何时应该使用 `@+id` 而不是 `@id`？

Question

我在一个<merge>中有很多View，我将其包括在一个RelativeLayout中。 我试图引用这些已经包含的View的ID来作为其他View的锚点，但Eclipse报错说无法解析这些ID。 我找到了一种解决方法，即在第一次引用它们时使用@+id而不是在实际定义它们所引用的对象时才使用@id。我已经在Style和所声明的包含的<merge>中定义了这两个ID，因此如果我继续重复定义ID，感觉有点效率低下。

这样做是否正确？ 我假设这样做是不好的，因为'+'符号会再次初始化。我的当前假设是，当您首次使用该ID时应使用@+id，而不是在初始化表示ID的对象之前使用@id，就像C/C++ 一样，它们要求在使用函数的代码之前至少有一个函数原型。

我还有另一个问题：当您使用基于GUI的Eclipse UI构建器时，我注意到他们总是使用@+id而不是@id。这是否可行？ 对我来说，这似乎效率低下；好像应用程序将花费更多的时间来确定ID是否已在R.id中声明。

- cesar

Answer 1

使用@+id格式告诉Android资源编译器为您的元素分配一个ID，它本身并不是一个ID。因此，如果我使用@+id/myNewId，资源编译器将创建一个名为myNewId的新ID并为其提供一个数字。实际数字可以从您的代码中访问，如R.id.myNewId。

如果您使用@id，编译器将查找R.id.id。您可以在XML文件中定义自己的ID，如此处所述：http://developer.android.com/guide/topics/resources/more-resources.html#Id。您可以在res/values/[your_filename].xml中创建自己的文件：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item
        type="id"
        name="id_name" />
</resources>

然后引用@id_name，例如：

您还可以使用在Android命名空间中定义的ID：@android:id/empty

这在Android文档中得到了很好的解释：http://developer.android.com/guide/topics/ui/declaring-layout.html#id

在这里也有一些进一步的讨论：android:id什么是加号的含义

- craigmj

---

等等，那么我可以创建一个名为id的xml文件，在那里初始化我需要的所有ID，然后再也不必使用@+id了吗？ - cesar

我已经编辑过来解释了如何操作，但是除非你想确保在同一个视图中使用相同的ID来控制两个不同的控件（这是你永远不想做的），否则没有必要这样做。我想@+id是一种约定，早期开发人员在每次向视图添加新小部件时都必须在ID文件中添加每个ID，他们感到非常烦恼后才加入的。 - craigmj

不用担心，我已经阅读了文档；我只是想确认一下，但还是谢谢你的额外努力！我的问题是，当我使用merge和include标签时，有时会在eclipse中遇到错误。不确定是adb的问题还是android资源xml解析器的问题。这让我想知道何时应该使用+。 - cesar