使用资产或res/raw文件夹时是否存在重大差异或限制？

Question

使用资产或res/raw文件夹时是否存在重大差异或限制？

androidandroid-resourcesandroid-assets

11

背景

应用程序的某些文件只能存储在 res/raw 或 assets 文件夹中。

这两个文件夹的工作方式非常相似。res/raw 文件夹允许更加容易地访问文件，并具有资源文件的所有其他优点；而 assets 文件夹则允许访问文件，无论文件名和结构（包括文件夹和子文件夹）如何。

加载文件的主要思路对于它们两者基本相同。你只需要根据自己的需求选择使用哪一个更方便。

问题

我记得很久以前，我发现了这两个文件夹的一些特殊行为：

assets 文件夹中的每个文件夹都有最大文件数限制。我想大约是 500，但不确定。我很早就注意到这种行为了。
有人说，在 assets 文件夹中的文件有文件大小的限制（例如这里）。但我从未见过这样的限制，甚至在 Android 2.3 上也没有。
有人说（例如这里），并且现在仍然相信（例如这里），如果你从 res/raw 加载文件，它占用的内存比从 assets 文件夹中加载要多得多。

我的尝试

对于第一点，我在项目中从未需要使用更多的文件。当时，我们只是将文件分成了更多的文件夹。

对于第二点，就像我写的那样，我从未注意到过这个问题。我使用了更大的文件大小。

对于问题 #3，我尝试创建一个示例项目以比较两种方法之间的内存使用情况。我没有注意到两种方法之间（内存使用或加载时间）存在任何差异，尤其是没有明显的差异。不幸的是，我只有一个设备（Nexus 5x），而且它运行着相当新的Android版本（8.1）。从特定的Android版本开始可能没有使用这两种方法之间的区别。另外一个原因是在Java上测量内存使用更加困难，因为GC的缘故，并且我已经注意到在Android 8.x上，内存的工作方式与以前有些不同（写在这里）。

我尝试了解上述文件夹之间的差异和限制，但所有我找到的文章都过时了，所以我认为事情可能已经发生了改变。

问题

实际上只有一个问题，但我想将其分开以防答案复杂：

在使用res/raw和assets文件夹时，是否存在任何重大或独特的限制或差异？
从assets文件夹中读取文件是否真的比使用res/raw占用更少的内存？是否如此之多，以至于即使是最受欢迎的开发人员之一（这里），现在仍然选择使用它？
上述限制是否存在于特定的Android版本中，然后它们变得完全相同，没有任何限制（当然除了res/raw的文件命名方式，但这只是其工作原理）？
如果是这样，从哪个Android版本开始它们的工作方式基本相同？

- android developer

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jitesh Mohite · Accepted Answer

使用res/raw和assets文件夹有哪些主要或独特的限制或区别？

现在，在Android中，我们对assets或raw中任何文件的最大限制大小没有任何限制。

Android文档：

将任意文件以原始形式保存。要使用原始InputStream打开这些资源，请使用资源ID调用Resources.openRawResource()，即R.raw.filename。

但是，如果您需要访问原始文件名和文件层次结构，则可以考虑将某些资源保存在assets/目录中（而不是res/raw/）。位于assets/中的文件不会被赋予资源ID，因此只能使用AssetManager读取它们。

从assets文件夹中读取文件（通过创建输入流）是否真的比使用res/raw占用更少的内存？甚至连最受欢迎的开发人员之一（在这里）都决定选择它，即使在今天也是如此吗？

没有，我没有发现任何内存使用方面的差异。这是Android目前存在的最大混乱之一，同时我们也没有任何关于它们内存限制的官方文档。

这些限制是否存在于特定的Android版本中，然后在没有任何限制的情况下变得相同（当然除了res/raw文件命名，但那只是它的工作原理）？

在Android 2.3之前，我们对资产文件夹有1 MB的内存限制。请参考link。

如果是这样，从哪个Android版本开始它们的工作方式大致相同？

从Android 2.3开始，我们没有任何与内存相关的限制，这是在2010年12月推出的。