Tomcat和Jetty的比较

Question

我想了解每个服务器在生产环境下的缺点。有没有人遇到过某些功能的大问题? 如性能等。我也快速浏览了一下新的Glassfish，它是否与简单的servlet容器相匹配（至少它似乎有一个不错的管理界面）？

- Loki

---

即使这个问题很老，但我今天才看到它。说到生产环境，我想补充一下，谷歌选择了Jetty作为Google App Engine的服务器。http://www.infoq.com/news/2009/08/google-chose-jetty - stivlo

有人提名重新开放这个问题，但它是一个基于观点的讨论问题。也许历史锁定会更合适，但我看不出重新开放的必要性。 - Adi Inbar

我曾经使用Tomcat作为Socket服务器的经验，但最终我选择使用Jetty。在这种情况下，该服务器更容易设置并且文档记录得很好。 - Kaira

Answer 1

我喜欢Jetty，因为它的维护成本低。只需解压即可使用。而Tomcat则需要更多的配置和更高的维护成本，且更加沉重。此外，Jetty的continuations非常酷。

编辑：2013年，有报道称Tomcat变得更容易使用。请参见评论。我没有验证过。

- Vinko Vrsalovic

---

这并没有特别回答问题，尤其是关于性能方面。如果这意味着更好的性能，我不介意更多地调整配置。 - John

@John：我对两者都没有性能问题，否则我会提到的。我有一种感觉 Jetty 更快，但还没有需要证明它的必要。 - Vinko Vrsalovic

Tomcat 只需要解压并运行即可。 - frandevel

这对我来说看起来不太正确，Tomcat也是开箱即用的。 - Audrius Meškauskas

截至2020年，我认为新项目应该使用Spring Boot。 - Audrius Meškauskas

Answer 2

我认为Tomcat更受应用程序的讨论和支持，Jetty则更具可移植性并且可以嵌入应用程序中。此外，Jetty具有很好的continuations特性。

- Jimmy Subb

---

“嵌入应用程序”是什么意思？ - Sankalp

@Sankalp 这意味着你可以在一个应用程序中运行Jetty服务器。 - Jerry Chin

Answer 3

我喜欢Jetty可以嵌入应用程序，因此它不需要在Web容器中运行（Hudson和Nexus是两个可以在此模式下运行的应用程序）。Tomcat能做到这一点吗？

- Andrew Swan

---

当然可以。 - ggarber

有一个嵌入式的Tomcat。 - F.O.O

更准确地说：嵌入Tomcat已经有十多年的历史了，但是随着2011年Tomcat 7.x的推出，它变得更加容易。与Jetty相比，复杂度没有实质性的区别。例如，请参见http://arhipov.blogspot.com/2011/03/embedded-tomcat-minimal-version.html或https://www.hascode.com/2013/07/embedding-jetty-or-tomcat-in-your-java-application/。 - winne2

肯定可以使用Maven完成。有一个Maven插件。https://metamug.com/article/generate-build-run-webapp-maven-command-line-tomcat.html - Sorter

如果我没记错的话，Spring Boot 自带一个嵌入式 Tomcat 用于 Web 应用程序，并且作为独立应用程序运行，因此我们可以快速启动 GUI 而无需部署到任何外部 Web 服务器。 - Stunner