Couchbase 2.0与Couchbase 1.8有何不同？

Question

Couchbase 2.0与Couchbase 1.8有何不同？

5

我正在评估一些数据库方案，用于大规模（数十亿条目，数千兆字节的数据）存储解决方案，我们将几乎完全进行随机主键查找。

鉴于其功能，Membase（Couchbase 1.8）看起来几乎完美匹配，并且之前的一些测试使我们相信它对于我们的用例非常高效。但使用这个的主要问题是，由于Couchbase 2.0看起来是从1.8完全不同的一个新方向，因此该产品的特性可能会发生变化。我们喜欢Couchbase 1.8，因为它完全符合我们的需求。

我们不需要视图或map/reduce能力。虽然这些是很好的功能，但如果它们对性能有任何负面影响，那么我们不需要它们。我们已经排除了CouchDB，主要是因为在缩放方面（添加/删除节点）的复杂性，当然，在Couchbase中这方面要好得多，但我们也对它的磁盘使用有一些担忧。

有人知道有没有针对1.8与2.0的性能测试吗，不考虑所有视图和M/R功能？

1.8分支是否会继续维护？还是说1.8已死，我们应该继续前进？

- Joel Westberg

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mikewied · Accepted Answer

Couchbase 1.8和2.0之间的性能差异不大。我是Couchbase的员工，对我们来说最重要的事情之一是现有客户能够从Couchbase 1.8升级到Couchbase 2.0，无论视图是否对他们重要，并且他们的应用程序继续以相同的水平运行。

我建议从Couchbase 1.8开始，因为我们的2.0产品直到2012年10月底才会发布，但当升级到2.0时，您不应该遇到任何问题。

注意：截至2012年12月，Couchbase 2.0已经可用。