Zend OPcache 性能设置与默认设置的比较

Question

Zend OPcache 性能设置与默认设置的比较

3

就我所了解的那些设置：

opcache.validate_timestamps=0
opcache.interned_strings_buffer=16
opcache.max_accelerated_files=3907
opcache.blacklist_filename=/blacklisted_files

应该改善性能（根据以下链接：1、2和3）。我不确定最后两个链接是否正确，在我的情况下，“internet_strings_buffer”设置值“4”可能永远不会填充（因此不会产生更好的结果），但“validate_timestamps”应删除stat()函数开销，从而提高性能，但根据我使用JMeter进行的测试，我无法验证这一点。每个设置单独使用都比默认设置差。

我知道“性能设置”可能并没有多大改进，但我认为它不应该表现更差（每个请求的差异约为+2毫秒）。

问题是：为什么默认设置比性能/推荐设置更好？

此外，OPcache是否比较小的内存覆盖/删除/搜索处理得更好（讨论“opcache.memory_consumption”设置）？

- R.P

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- TerryE · Accepted Answer

选项2和3只间接与性能有关，因为它们涉及操作码缓存的容量。如果当前使用情况符合默认值，则除了使用Opcache会略微增加系统开销之外，您不会看到任何实质性差异。当然，如果当前使用情况不符合，则会获得好处，因为缓存容量将更大，您将获得较少的缓存未命中。

选项4与定义PHP脚本文件名模式有关，这些模式是不稳定的，因此不应该被缓存。如果已禁用时间戳验证，则这尤其重要，因为此类更改不会被Opcache捕获。

选项1确实消除了额外的stat()调用，PHP进程的strace可以验证。对于现代CPU，Linux内核相当高效地缓存了inode，因此只有在节点位于VFAT缓存中时才能节省少于毫秒级的时间（如果）。您需要精心构建计时测试以测量此差异。

Opcache具有非常差的重用策略：它并不烦恼。缓存会慢慢填满，并且当满时，它会完全刷新并从头开始重建。