C++对main参数的引用

Question

我已阅读libc参考文档中关于int main (int argc, char *argv[])的内容，以及C++ ISO文档当前工作标准中第3.6.1节“主函数”的相关内容。我也阅读了很多关于引用的文章。我知道它们不能被重新赋值，必须只有一层深等等。

话虽如此，为什么标准是int main (int argc, char *argv[])而不是int main (int argc, char * &argv)，这样就可以将其视为一个“数组”/数据块，其中保存了参数的引用？

我的意思是，为什么要有一个数组（char **argv），它们不是程序所拥有的，并且在运行时可能会被更改/移动，而不是通过定义无法在没有程序同意和适当处理（例如通过信号）的情况下修改内存呢？我错过了什么吗？

- ConfusedStack

---

char * &argv 是一个对单个字符数组的引用，而不是所有参数。 - Red Alert

Answer 1

首先，考虑将char*视为，很快就会明白为什么需要int main(int argc, c_string argv[])而不是int main(int argc, c_string& argv)。毕竟，程序可能需要多个参数。

由于引用数组（如果允许）最终每个索引只能持有一个char，因为不能使用引用来找到下一个字符（除非对其进行引用并将其转换为指针），所以这也没有任何意义。

假设参数数组不归程序所有是错误的。C标准1999和2011明确规定：

“参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应该可以被程序修改，并且在程序启动和结束之间保留它们的最后存储值。”

我的C++1y标准草案副本中也没有相反的说法。

- danielschemmel

---

在这种情况下，它是指操作系统知道的最后存储的值还是程序知道的值，例如，它们可以被更改，但必须在终止时将它们放回起始状态，或者它们可以被更改，但在终止时只能进行清理。 - ConfusedStack

此外，如果参数是以终止符 '\0' 的字符串，那么长度不就是每个索引上的单个字符，而不仅仅是一个字符吗？如果只有引用，则只会引用第一个字符，但完整的 cstring 将从数据中显现出来。 - ConfusedStack

Answer 2

作为@Red Alert所说，您已经混淆了“main”的重新声明，但我将回答我认为您提出的问题。

程序参数由操作系统提供，因此实际上不属于程序所有。请记住，C/C++旨在具有低级别和高效性，因此应避免额外拷贝参数。我没有见过有人在运行中的程序中实际改变它们，但在Linux等操作系统中，有几种方法可以在程序外部检索它们。

此外，请考虑与C的兼容性，在C中并没有以这种方式使用“&”运算符，并且“main”声明是从C继承的。

- Samuel Åslund

---

效率部分在这里是有意义的，因为操作系统可以重复使用不同程序的参数。兼容性也似乎是合理的。 - ConfusedStack

Answer 3

首先，在C++中不存在“引用数组”这样的东西。标准明确禁止它（§8.3.2 [dcl.ref]/5）：

“不得有对引用的引用，不得有对运行时绑定数组的引用，不得有‘引用数组’，也不得有指向引用的指针。”

其次，即使有这样的东西，向后兼容性要求也会极大地影响这种改变，这将毫无理由地破坏许多现有代码使用int main(int argc, char *argv[])。

- T.C.

---

数组引用可能是原因。从计算机科学的角度来看，我仍然不确定为什么你想以那种方式构造参数，但在这种语言环境下是有意义的。 - ConfusedStack