JavaScript类型化数组“通过网络传输”

Question

我正在创建一个8位无符号JavaScript数组：

 var myArray = Uint8Array(64);

在客户端和服务器上操作此数组，然后通过 socket.io 连接发送它。由于我们正在编写游戏，因此尽可能使发送到网络的数据小。由于 socket.io 不支持发送二进制数据，所以是否值得使用 JavaScript 类型化数组，还是应该只使用普通的 JavaScript 数组？它们是否仍然比原生 JS 数组更小？

- AndrewMcLagan

---

这将取决于您使用的序列化库/ RPC协议来通过网络发送数据。 - millimoose

Answer 1

注意：我将假设您所说的客户端是浏览器。否则，请提供更多详细信息。

Socket.io不支持二进制数据，主要是因为它提供了不同的传输方式，其中很多不支持它。

然而，原生的WebSockets支持Blobs和ArrayBuffers。

如果您真的想要使用二进制数据以提高效率（我同意，在您的情况下这是正确的方法），我认为您应该考虑使用WebSockets而不是Socket.io。

缺点：

- 仅约55％的用户使用支持WebSockets的浏览器浏览网络。 - 您将无法使用Socket.io提供的通道、发射和接收方法等便利工具。

优点：

- WebSockets API非常简单。 - 它将更加内存高效。通常，您的普通数组是通过首先将它们转换为JSON字符串，然后发送它们回来来传输的。这意味着您实际上正在发送数组的字符串表示形式！相反，在这里，您将发送您预期的字节数（以更可预测的方式，无需在发送之前检查字符串长度，但如果需要可以以更“协议”方式发送）。

如果您决定使用WS，则可以检查此内容：http://www.adobe.com/devnet/html5/articles/real-time-data-exchange-in-html5-with-websockets.html 否则，您可以选择使用JSON。

事实上，如果您仍然选择在Socket.io中使用JSON并希望“通用”支持，请启用Flash传输，并禁用需要低延迟的较慢的传输。

- Mamsaac

---

这就是我的想法。虽然你能让事情更清晰，但游戏是国际象棋...所以速度不是非常重要，但我写这个游戏是为了学习而不是为了写游戏。因此，我尽可能地高效。不管怎样，我已经走得太远了。另外，正如你所指出的，它添加了很多很好的高级功能。 - AndrewMcLagan

我在考虑使用JS类型数组，即使没有二进制套接字也可以节省空间，尽管只有很少的量。我用Uint8Array（64）表示棋盘，因为棋盘上有64个方格。只有12种可能的棋子类型，所以我用1-12来表示它们，并将它们放置在棋盘数组中。然后在服务器和客户端上，有一个pieceMap对象将棋子代码与该棋子的名称相关联。例如：{1：'BlackKnight'，2：'WhiteKnight'}。 - AndrewMcLagan

与普通数组相比，它不会节省空间。当发送到服务器时，仍将使用JSON并转换为字符串。 - Mamsaac

是的，你是对的，但使用 ['BlackKnight'，'whiteKnight'] 的名称会比直接使用棋子名称更短，因为这样可以使用更少的字符。尽管类型化数组或普通 JSON 是相同的。 - AndrewMcLagan

这个答案已经非常过时了，可能需要进行编辑。根据 caniuse 的数据，97.39% 的客户端支持 WebSockets。 - lukad