序列化或者合并字符串

Question

我需要将许多二维数组存储在数据库中，但不确定该使用什么： serialize还是implode。因此，我进行了一些测试，以找出哪个速度更快，并得出结论是serialize：

Execution times: 1'000'000
Serialize: 1.4974119663239 seconds
Implode: 2.5333571434021 seconds
Explode: 4.0185871124268 seconds
Unserialize: 1.6835169792175 seconds 

所以问题是：为什么implode+explode比serialize+unserialize慢得多？

PS：我已经找到了这个问题，但它并不完全是我要问的。

- Peon

Answer 1

我的想法是 explode/implode 操作的是字符串，因此，而 serialize/unserialize 在最后/最开始输出/输入一个字符串。可能你 implode 的字符串越多，explode 的字符串越长，速度就会越慢，你试过吗？

我不知道该使用哪个函数，这取决于您是否希望稍后处理输出字符串，我认为 serialize 的字符串更难解析。但是要将其存储在数据库或文件中，我会使用 serialize。

- Voitcus

---

那听起来还算合理。是的，数组越大，implode/explode 的工作时间就越长。我已经测试过了。 - Peon

@DainisAbols 我的意思是它不是线性依赖关系。将四个字符串implode是否比将两个字符串implode慢两倍？我猜多于两倍；将八个字符串implode所需的时间将比四次将两个字符串implode所需的时间更长（当然，所有字符串的长度应相同）。 - Voitcus

组合2个元素：1.8937180042267秒， 组合4个元素：2.4380650520325秒， 组合8个元素：3.6058769226074秒。 虽然不完全是两倍，但接近于两倍，而序列化使用相同的进度类型，但速率较慢。 - Peon

所以我错了，压缩更多的元素在某种程度上更快。那么连接字符串一定是最薄弱的环节。 - Voitcus

@DainisAbols 你可以将 implode 函数 的实现与 serialize 函数 进行比较。 - Anirudh Ramanathan