Java JPA @OneToMany需要配合@ManyToOne进行互通吗？

Question

Create Table A (
ID varchar(8),
Primary Key(ID)
);

Create Table B (
ID varchar(8),
A_ID varchar(8),
Primary Key(ID),
Foreign Key(A_ID) References A(ID)
);

假设我已经使用上面的SQL语句创建了两个表，我想为它们创建实体类。对于类B，我有以下成员属性：

@Id
@Column(name = "ID", nullable = false, length = 8)
private String id;
@JoinColumn(name = "A_ID", referencedColumnName = "ID", nullable = false)
@ManyToOne(optional = false)
private A AId;

在 A 类中，我需要对多对一关系进行反向操作吗？

@Id
@Column(name = "ID", nullable = false, length = 8)
private String id;
@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "AId")
private List<B> BList; //<-- Is this attribute necessary?

是否有必要或者是一个好主意为@ManyToOne创建一个对等的@OneToMany关系？如果我现在决定不使用@OneToMany注释属性，那么以后会不会影响到我？

- bguiz

Answer 1

是否需要或者说是否有必要在@ManyToOne上添加一个相应的@OneToMany？并不是强制性的，这是一种设计决策。整个问题就在于...你想要这样（即单向关联）：还是这样（即双向关联）：如果你不需要从A中获取B，则可以跳过属性“bs”以及A端的“OneToMany”。如果现在决定不使用@OneToMany注释的属性，则不会影响你，而且如果你发现需要它，可以随时添加它。

- Pascal Thivent

---

+1，并检查@Pascal Thivent：感谢指出我如果需要可以随后添加它的建议，这是我主要关注的问题。 - bguiz

我通常尽可能避免使用单向映射。仅仅因为数据库中的某个模型使用了单独的连接表（出于任何原因），并不意味着我的对象模型也必须这样做。在上面的例子中，一个OneToOne映射对于单向解决方案已经足够了（当然，这必须符合领域）。 - lostiniceland

这很清晰自信。我有这个疑问一段时间了，但现在一切都变得清晰明了。 - Saurabh Tiwari

@OneToMany即使在您不需要它的情况下仍然有益。使用cascade属性，您可以在删除父实体时自动删除子实体（在@ManyToOne侧）。 - Maurice

Answer 2

它们是可选的。如果您不想使用它们，就没有必要将它们添加到您的模型中。

我建议尽量避免反向映射，因为这样的集合可能会变得非常大，并且大多数持久层对此处理得不太好。在许多情况下，您必须自己处理与这些集合相关的已加载/已管理实体的添加/删除。因此，只有在确实能够使事情更容易时才添加它们。

- Daniel Bleisteiner

---

+1 @Daniel Bleisteiner：处理它们所需的大量代码可能会变得相当笨拙。感谢您的建议。 - bguiz

Answer 3

当然不是。这是关于单向与双向关系的设计决策。在大多数情况下，更好的选择是使用单向关系，特别是对于领域类。这样做可以更好地表达你的领域的含义。

- Flavio Silva