为SingleOrDefault Linq方法定义默认值

Question

我试图从Entity Framework中获取数据记录ID：

var plantAreaID = await db.PlantAreas
  .Where(p => p.Plant.CompanyNo == companyNo && p.Plant.Abbreviation == companyAbbr)
  .Select(p => p.ID)
  .SingleOrDefaultAsync();

问题在于，存在一个ID为0的PlantArea。但是，如果未找到任何记录，则SingleOrDefault会返回0。那么我该如何区分ID 0和未找到数据的情况？

我的第一个想法是提供默认值-1，但在这种情况下，SingleOrDefault似乎不支持这样做。

我该怎么办？

- André Reichelt

Answer 1

null 是表示缺失值的常规方式。

var plantAreaID = await db.PlantAreas
   .Where(p => p.Plant.CompanyNo == companyNo && p.Plant.Abbreviation == companyAbbr)
   .Select(p => new int?(p.ID))
   .SingleOrDefaultAsync();

如果您想使用-1来表示缺失值，您可以说：

var plantAreaID = await db.PlantAreas
   .Where(p => p.Plant.CompanyNo == companyNo && p.Plant.Abbreviation == companyAbbr)
   .Select(p => new int?(p.ID))
   .SingleOrDefaultAsync() ?? -1;

- gnud

---

感谢您的想法。我发现了 DefaultIfEmpty(-1) 方法，并跟随一个简单的 SingleAsync()。您更倾向于哪个呢？ - André Reichelt

如果您想使用自定义默认值，那么DefaultIfEmpty可能更好。 如果您只想要null，我认为我更喜欢我的方式，但这只是我的思维方式罢了 :) - gnud

无论如何，这始终只会是0或1行，因此对性能没有影响。 - gnud

“null 是指示缺失值的正常方式。” 这就是答案。成本为单一可空转换，即零成本。 DefaultIfEmpty 和通常的魔数是更差的选择。请注意，即使对于非可空表达式，返回 NULL 在 SQL 中也是自然的——需要转换只是为了让 C# 编译器满意。 - Ivan Stoev

“SingleOrDefault()”只有在使用EF（Linq to SQL）时才能被翻译，这并不是EF团队为此目的而做出的设计决策。如果序列中没有单个元素（这就是名称所暗示的），则IEnumerable接口中的“SingleOrDefault()”应该返回默认的T。 - DevilSuichiro

Answer 2

我找到了另一个解决方案，不需要转换：

int plantAreaID = await db.PlantAreas
  .Where(p => p.Plant.CompanyNo == companyNo && p.Plant.Abbreviation == companyAbbr)
  .Select(p => p.ID)
  .DefaultIfEmpty(-1)
  .SingleAsync();

- André Reichelt

---

DefaultIfEmpty被应用在查询端，所以并不比cast更好，正如其他人所说的，“null”是表示无数据的更清晰的方式。 - AFract

@AFract 是的。但是 nullable 类型也会在客户端引入一些（不必要的）额外开销，是吗？ - André Reichelt