当通过-Xmx分配更多内存时，Sun JVM会减慢吗？

Question

当使用-Xmx参数增加可用内存时，Sun JVM会变慢吗？（假设机器有足够的物理内存以避免虚拟内存交换问题。）我问这个问题是因为我的生产服务器将进行内存升级。我想将-Xmx值增加到一些“奢侈”的值。目的是防止由于我自己的编程错误而导致堆空间耗尽失败。这是罕见的事件，但如果我有一个像2048mb或更高的过分的-Xmx值就可以避免。该应用程序受到密切监控，因此会注意到JVM内存消耗异常的峰值并修复任何缺陷。

可能的重要细节：

- Java 6（运行在64位模式下） - 4核Xeon处理器 - RHEL4 64位 - Spring，Hibernate - 高磁盘和网络IO

编辑：我试图避免发布我的JVM配置，但显然这使得问题变得非常开放。因此，以下是相关的配置参数：

-Xms256m 
-Xmx1024m 
-XX:+UseConcMarkSweepGC 
-XX:+AlwaysActAsServerClassMachine 
-XX:MaxGCPauseMillis=1000 
-XX:MaxGCMinorPauseMillis=1000 
-XX:+PrintGCTimeStamps 
-XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError 

- Stu Thompson

Answer 1

通过增加内存，堆空间填满所需的时间将更长。因此，它将减少垃圾回收的频率。但是，根据对象的生命周期长短，您可能会发现单个GC执行时间变长。

决定GC执行时间的主要因素是活动对象的数量。因此，如果几乎所有对象的生命周期都很短，并且一旦对象进入老年代就不再逃逸到年轻代，那么您可能不会注意到执行GC所需时间的太大变化。但是，每当必须循环老年代时，您可能会发现由于大多数这些对象仍然存在，所有内容都会停止运行过长时间。请相应地调整大小。

- James

---

谢谢。从我编辑过的问题中可以看出，我已经设置了GC持续时间的最大值。虽然我知道可以调整老年堆等参数，但在“过早优化”的幌子下，我还没有去那里。但也许这是有意义的...我感觉又要提一个SO问题了！ - Stu Thompson

Answer 2

如果你只是为问题添加更多的内存，你的应用程序吞吐量会更好，但如果你不在使用CMS垃圾收集器的多核系统上，响应能力可能会降低。这是因为GC的次数会减少，但它们需要做更多的工作。好处是，你将获得更多的内存释放，因此分配将继续非常便宜，从而提高了吞吐量。

顺便说一下，你似乎混淆了-Xmx和-Xms。-Xms只设置初始堆大小，而-Xmx是最大堆大小。

- Kai

---

不，我没有混淆这两个参数 :) 我只是当初发布问题时认为这是所有相关的内容--现在已经更新。感谢您的回答！ - Stu Thompson

@Stu Thompson：但是你似乎在交替使用这两个词，所以很难确定你指的是哪一个。 - Michael Myers

糟糕。你是对的。我打错了一个字母，应该是'Xmx'而不是'Xms'。请原谅我的错误。 - Stu Thompson

Answer 3

在垃圾回收的环境中，更多的内存通常会给您带来更好的性能，至少在这不会导致虚拟内存使用/交换的情况下。

GC仅跟踪引用，而不是内存本身。最终，VM将分配相同数量的（大多数是短暂的临时）对象，但垃圾收集器需要调用的次数较少 - 因此垃圾收集器的总工作量也不会更多 - 甚至更少，因为这也可以帮助使用弱引用的缓存机制。

我不确定64位系统是否仍有服务器和客户端VM（32位系统有），因此您可能还需要进行调查。

- Lucero

---

谢谢您的建议，但我相信我的其余配置是正确的。即使有缺陷，我也希望将这个问题保持在“一切都平等”的范畴内。 - Stu Thompson

Answer 4

根据我的经验，它不会变慢，但JVM会一直尝试削减到Xms并尽量保持在较低的边界或接近边界。因此，如果您能够承受，也可以提高Xms。Sun建议两者大小相同。添加一些-XX：NewSize = 512m（只是一个虚构的数字），以避免旧数据在老年代中积累导致更长/更重的GC。我们正在使用700 MB NewSize运行Web应用程序，因为大多数数据都是短暂的。

因此，底线是：我不认为会变慢，但要让更多的内存发挥作用。设置较大的新大小区域，并将Xms设置为Xmx，以降低GC的压力，因为它不需要尝试削减到Xms限制...

- ReneS

Answer 5

如果你增加-Xmx，通常不会提高性能/吞吐量。理论上可能会有更长的“停顿时间”，但在实践中，使用CMS并不是真正的问题。

当然，除非你真的需要，否则不应将-Xmx设置为像300G字节这样疯狂的值 :)

- kohlerm