Java中的Array和array[]有何区别？

Question

我正在编写一个程序，它将严重依赖于...某样东西...，该东西可以像数组一样存储数据，我能够随时访问数据的任何点，就像在数组中一样。

我知道Java库有一个Array类可以使用，或者我可以使用原始数组[]。

我认为使用Array类型更容易编码，但我认为它稍微不那么高效。

我的问题是，在这两个之间使用哪个更好，并且是否有更好的方法来实现同样的结果？

- Andy

---

你究竟想做什么？你知道有多少元素是预先存储的吗？ - Foo Bah

你真的是指 Array，还是指 ArrayList？ - Gabe

这是你所指的 Array 吗？它只是一个实用类。 - Paul Bellora

@Gabe 根据听起来的意思，ArrayList 很可能是指的内容。 - Ray Toal

我确实是指数组，但是我对它的用法有误。我应该指的是 ArrayList。 - Andy

Answer 1

实际上，Array 对你来说并没有任何帮助 -- 它不是你想象中的那样。相反，类java.util.ArrayList就可以胜任了。通常情况下，如果你能用像ArrayList这样的集合类进行编程，请尽量这么做 -- 这样你更容易得到正确、灵活的软件，而且更易于阅读。而且这个“如果”几乎适用于所有情况；原始数组是你最后的选择，或者更常见的情况是，当你想调用的方法需要一个原始数组作为参数时，你才会使用它。

- Ernest Friedman-Hill

---

啊，谢谢，ArrayList 就是我要找的，这回答了我的问题。 - Andy

Answer 2

Array类用于Java的反射，但是很少使用。

如果您想要在数组中存储数据，请使用普通的旧数组（用[]表示），或者像Gabe在问题的评论中建议的那样，使用java.util.ArrayList。正如您的评论所建议的那样，ArrayList更容易编写（当涉及添加和删除元素时!!），但效率略低。对于可变大小的集合，几乎需要使用ArrayList。

- Ray Toal

Answer 3

我的问题是，这两者之间哪个更好用，并且是否有更好的方法来实现相同的结果？

这取决于你想要实现什么：

- 如果数组中的元素数量事先已知，则使用数组类型非常适合。否则，List 类型更方便。 - List 接口提供了许多方法，例如contains、insert、remove等等，如果你需要执行这些操作，可以节省编码时间。 - 如果正确使用，数组类型将占用更少的空间。在原始类型的数组中，使用 List 意味着元素需要使用包装类型（例如，byte 变成 Byte）。

Array类在此情境下不太有用，Arrays类也不是。选择是 ArrayList（或其他 List 实现类）和原始数组之间的选择。

- Stephen C

Answer 4

从易用性方面来看，Array类编码要容易得多。 在需要事先知道对象列表大小的情况下，数组[]会带来很大的问题。

相反，您可以使用HashMap。它在搜索和排序方面非常高效， 整个过程都是基于键值进行的。

您可以声明一个HashMap，如下所示：

HashMap<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();

对于对象，您可以使用您的类，并且对于键，请使用需要是唯一的值。

- jagbandhuster

---

为什么被踩了？难道提问者不是要求另一种方法吗？ - jagbandhuster

-1 "the Array class is a lot easier to code" - Array 是一个实用类，但是 OP 的意思应该是 ArrayList。此外，HashMap 提供了 OP 不需要的功能，并且不再像数组或 List 一样有序。 - Paul Bellora