在释放Mutex之前调用CloseHandle会发生什么？

Question

如果我在线程完成之前调用 CloseHandle 关闭互斥对象，从而还没有调用 ReleaseMutex，那么预期的行为是什么？

- Richard Anthony Freeman-Hein

---

这样做的理由是什么？ - San Jacinto

@San Jacinto：MTA COM对象有一些正在执行工作的线程，并且没有通过调用CoFreeUnusedLibraries(0, 0)来给予调用者时间，延迟为0，这会调用DllCanUnloadNow，即使互斥锁还没有被释放，也会返回S_OK。 MTA的默认延迟是10分钟，以允许线程完成，但在这种情况下，我必须检查互斥锁以确保它为NULL，否则从DllCanUnloadNow返回S_FALSE。 这可以防止我们遇到的内存访问冲突。现在，等待互斥锁== NULL的问题在于，没有任何东西明确地调用CloseHandle。 - Richard Anthony Freeman-Hein

哇，很棒的解释。我能建议你编辑你的问题，把这些信息包含进去，以便未来的用户参考吗？ - San Jacinto

@San Jacinto 我会在我有空闲的时候尽快做...现在是紧要关头。 - Richard Anthony Freeman-Hein

Answer 1

CloseHandle() 函数会立即销毁传递给它的句柄。如果使用已关闭的互斥体句柄调用 ReleaseMutex() 函数，则会返回错误代码 ERROR_INVALID_HANDLE。

如果互斥体有名称，则有一个支持互斥体的单个引用计数内核对象，但是 CreateMutex() 和 OpenMutex() 返回唯一的 HANDLE 值，这些值必须分别关闭。如果创建/打开同名互斥体的多个句柄，则在一个句柄上调用 CloseHandle() 不会影响到同一互斥体的其他句柄。

- Remy Lebeau

Answer 2

最严重的后果是等待互斥锁的线程被解除阻塞。WaitXxx调用返回WAIT_ABANDONED。此时最好调用TerminateProcess，因为你不知道到底发生了什么。

- Hans Passant

---

只有当线程在仍然拥有互斥锁的情况下终止时，才会报告WAIT_ABANDONED。这与提前调用CloseHandle()关闭互斥锁句柄是不同的。 - Remy Lebeau

@Remy - 我认为你混淆了ReleaseMutex()调用所获得的GetLastError()值。我说的是WaitForSingleObject()和相关函数。 - Hans Passant

你认为使用 WaitForSingleObject 来确保线程结束后再调用 CloseHandle 是一个不好的主意吗？ - Richard Anthony Freeman-Hein

是的，我已经工作了12个多小时了...我很累。明天我会发布一个片段来展示我的意思，并确保一切都好，但我认为我得到了我的答案。 - Richard Anthony Freeman-Hein

我认为只有在线程在释放互斥锁失败后退出时才是正确的。如果线程继续运行，它可能仍然拥有互斥锁的所有权。 - Harry Johnston

Answer 3

在这种情况下，CloseHandle()确实会销毁句柄，但是当所有句柄都关闭时，互斥对象才会从内存中删除。 因此，通过CloseHandle(handle)您将销毁该句柄，因此ReleaseMutex(handle)将无法工作。但是，互斥体仍然由该线程拥有，没有释放它的方法，影响其他等待互斥锁的线程。

- Ankit Singh