为什么Python 3的PrettyPrinter与Python 2的表现不同，如何获得相同的行为？

Question

为什么Python 3的PrettyPrinter与Python 2的表现不同，如何获得相同的行为？

3

当我尝试运行这段代码时：

from pprint import PrettyPrinter

class MyPrettyPrinter(PrettyPrinter):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        PrettyPrinter.__init__(self, *args, **kwargs)
    def format(self, object, context, maxlevels, level):
        (repr, readable, recursive) = PrettyPrinter.format(self, object, context, maxlevels, level)
        return (type(repr)(object), readable, recursive) if isinstance(object, str) else (repr, readable, recursive)

print(MyPrettyPrinter().pformat(['x']))

我在Python 3中得到了不同的输出结果（['x']），而在Python 2中得到了不同的输出结果（[x]）。

为什么会这样，如何才能获得与Python 2相同的行为？

- user541686

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- poke · Accepted Answer

这是Python 3内部_format函数的工作原理：

def _format(self, object, stream, indent, allowance, context, level):
    # …
    rep = self._repr(object, context, level - 1)
    max_width = self._width - 1 - indent - allowance
    sepLines = len(rep) > max_width

    if sepLines:
        # … custom repr logic
    write(rep)

正如您所看到的，如果_repr的输出符合单行显示的条件，则不会使用自定义逻辑来生成repr。 self._repr委托给self.format，它实际上只是做了一个更复杂的repr()。因此，如果输出符合单行显示的条件，则仅调用一次；否则，输出未使用，但（这里：序列）元素被拆分成多个部分，并且对子元素再次调用逻辑。

相比之下，Python 2的_format在任何阶段都实现了完全自定义的逻辑，始终为列表中的所有子元素调用自定义格式化程序。这就是为什么您的触发器在Python 2中起作用，但在Python 3中不起作用的原因。

不幸的是，我没有看到任何简单的方法可以在不复制新Python 3实现中的大量逻辑的情况下进行挂接。