函数指针、闭包和Lambda

Question

89

我现在正在学习函数指针。当我阅读K&R关于这个主题的章节时，第一件让我印象深刻的是，“嘿，这有点像闭包。”但我知道这种假设在根本上是错误的，经过在线搜索后，我并没有找到真正比较这两者的分析。

那么为什么C风格的函数指针与闭包或lambda表达式有根本性的不同呢？据我所知，这与函数指针仍然指向已定义（命名）的函数有关，而不是匿名定义函数的实践。

为什么在第二种情况下将一个函数传递给另一个函数被视为更强大，其中它是未命名的，而在第一种情况下只是普通的、日常的函数被传递了呢？

请告诉我我为什么错误地如此密切地将这两者进行比较。

- Mark Lubin

12个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Michael Carman · Answer 1

大多数回答表明闭包需要函数指针，可能是匿名函数，但正如Mark写道，具名函数也可以存在闭包。以下是Perl的一个示例：

{
    my $count;
    sub increment { return $count++ }
}

闭包是定义$count变量的环境。它仅对increment子例程可用，并在调用之间保持存在。

- totem_motorist · Answer 2

大问题是：闭包和/或lambda在幕后是什么？它如何成为闭包和/或lambda，甚至更多，委托？非常可能的答案是，它们变成了一种汇编代码的函数指针，因此，闭包、委托、lambda、匿名函数本质上是一种声明/定义高级方式中的函数指针的语法糖，但这些声明包括一些机制来定义一些作用域到环境变量。