__clone()和unserialize(serialize())有何区别？

Question

根据这个问题的参考，我找到了另一个解决方案：使用“clone”方法。

$obj2 = unserialize(serialize($obj1));

替代

$obj2 = clone $obj1;

哪一个更好用？

- Gaurav

---

克隆，但我不知道是否能够“证明”它。 - user557846

@Dagon：我同意。但是任何解释都可以。 - Gaurav

Philwinkle说的没错 :-) - user557846

Answer 1

简短版：对于简单对象和树形结构，可以使用clone。对于复杂的对象图，可以使用unserialize(serialize())。

详细说明：如果$obj1没有实现__clone()方法，则表达式clone $obj1将返回$obj1的浅拷贝，但共享被$obj1所指对象的内容。即使通过递归clone成员来执行深层复制，也仅在对象图是树形结构时才能安全地工作。如果对象图包含循环引用，则会无限递归，这就是为什么出现堆栈溢出的原因。:-)如果它是有向无环图但不是树形结构，则任何被多次引用的对象都将被副本替换，这可能不是您想要的。

另一方面，unserialize（serialize（$obj1））将处理对象图中的循环引用，但在CPU时间和内存方面更加昂贵。

- Jeffrey Hantin

---

对于“浅克隆”加1，以及深度克隆可能存在的问题。 - Mark Baker

Answer 2

可以使用克隆关键字来创建一个副本，但是使用这种方法会带来很大的开销，并且无法通过__clone魔术方法定义任何设置或行为。

我建议使用克隆关键字，如果需要进一步研究，请参阅http://php.net/manual/en/language.oop5.cloning.php评论部分的证明，即更改一个对象不会持续到它的克隆体。

- philwinkle