全职 WPF 开发

Question

全职 WPF 开发

wpf

4

我很幸运地在一家公司工作，该公司所有的新开发工作都是基于WPF。是否有许多其他开发人员处于这种情况？公司是否迅速采用它作为他们的主要UI平台？作为开发人员，我们都看到了它的价值，但公司是否也认可它呢？

- Micah

你说，“作为开发人员，我们都看到了它的价值。”我不想说“代表你自己说”，但在全职 WPF 开发一年后，我对其成本效益比并不像你那样有信心。 - PeterAllenWebb

3个回答

4

我认为企业适应这项新技术的主要问题在于：

XAML和新的UI概念需要学习曲线
开发人员必须忘记他们在Winforms（或等效UI）技术上获得的所有知识，大多数人不愿放弃自己的专业知识。
需要新技能“UX集成器”，他们应该能够使用名为Expression Blend的新RIA工具来设计/整合代码中的样式与设计。
需要新的框架要求(.NET3.5)和一套新的工具，这使得公司或客户在采取这条路之前要三思而行。他们通常认为这可能是一条“冒险”的道路。

我的公司主要集中在微软RIA技术，如WPF和Silverlight。我们通过创建概念验证/原型应用程序来展示WPF的强大/易用性，帮助其他公司启动其WPF开发工作。

- Jobi Joy

1

我们公司也在大力开发WPF，这对我们来说效果相当不错。然而，组织花费了2-3个月的时间才克服学习曲线，开始使用“WPF思维方式”。

就像Louis所说的那样，我认为它缓慢地走向行业的原因之一是设计师不愿意去学习Expression工具套件。一旦有足够数量的Expression设计师出现，公司将能更快地看到使用WPF的好处。

WPF的主要优点之一是矢量图形。由于我们开发的应用程序可能在小型笔记本电脑和耐用PC上使用，UI能够适应不同尺寸的监视器的能力非常有益。

- Stu42

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Louis · Accepted Answer

我在一家大型半导体公司从事WPF开发。目前为止，这是一个试错的经验。我被赋予了相当自由的决定权，只要我们能支持Windows Vista及更高版本，就可以使用任何开发平台。考虑到我有一个相当短的开发时间表和只有两个GUI开发人员来处理一个相当大的应用程序，WPF似乎是正确的选择。然而，随着我的进展，WPF的一些缺陷也显现出来......当集成DirectX与.NET 3.0实现的WPF时，请查看“空域”问题。或者看看Visual Studio 2008中设计工具的可悲状态。尽管存在这些问题，但与创建完全可皮肤化、支持RTL语言和动画的UI的开发成本相比，它们相对较小。曾经有人（居然还在微软工作）建议我将SDL作为WPF的替代方案。是啊，做梦吧。

我面临的另一个问题是，设计师们仍然没有采用整个WPF/Blend工具。我认识的大多数设计师嗤之以鼻，除了Mac上的Adobe工具外，他们不运行任何其他工具。我们开发人员需要将他们的设计转化为可行的代码。我讨厌那些穿着高领衫的混蛋。

总之，我的公司将技术决策留给使用它的人。考虑到我的要求，WPF是一个自然的选择。我不后悔，但我希望在发布Vista之前，它已经更加成熟一些。有一些关键修复程序被放入了.NET 3.5中，我需要它们。然而，我不想强迫我的用户下载.NET 3.5，因为他们的Vista系统上已经安装了.NET 3.0。