即使提供了空参数，C标准的time()函数是否是线程安全的？

Question

即使提供了空参数，C标准的time()函数是否是线程安全的？

7

看起来有点愚蠢的问题，但让我思考了一下...

根据这里的说明，在符合标准的系统上，time需要是线程安全的，对于函数的参数没有要求。如果提供了一个NULL参数，则列出了一些不需要是线程安全的函数，但time并未包括在内。

因此，任何足够符合POSIX标准的系统都应该具有线程安全的time实现。

然而，一个POSIX系统是否可以选择以使其成为指针的方式来实现time_t，并仍然保持符合标准？因此，如果提供了一个NULL参数来存储结果，那么它的线程安全性可能会被打破，因为它很可能会返回指向某些静态存储的指针。或者我在这个方面漏掉了一些关于time_t的要求或约定吗？

如何最好地验证在几个UNIX平台上的time是否是线程安全的？特别是AIX、HP-UX、Linux和Solaris。通过调试器逐步执行汇编代码可能有效，但实现可能会改变。

- Kizaru

6

time_t和clock_t应该是整型或实浮点型。对它们进行赋值时应该是线程安全的。 - marcolz

“time”函数本身已经够傻了。出于兼容性的原因，我们不能打破它的签名，但是让它变得更加傻乎乎并允许线程不安全的实现却毫无意义。 - MSalters

@marcolz 谢谢。不确定我是怎么错过那个的。 - Kizaru

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mksteve · Accepted Answer

是的，它是线程安全的。

time_t time( NULL );

如果实现了一个内部值，在返回时，它总是需要从内部值复制到返回值（寄存器？）。该复制将使其线程安全，因为它适用于所有现代处理器的单个复制。

mov eax, static_internal_value
return

假设情况不是这样的，有两个线程进来。它们都会复制相同的值 - 我无法看出这可能是错误的。

thread 1                                    thread 2
                                            mov eax, static_internal_value
mov eax, static_internal_value
return 
                                            return