logo标签列表

为什么要将接口声明为抽象的？

javaoopinterface
53

声明一个接口为抽象的意义在哪里？同样，对于接口方法也是这样。它有什么意义吗？

例如：

public abstract interface Presenter {
 public abstract void go(final HasWidgets container);
}
11个回答
71
你发布代码块的来源是哪里，是从旧的Java代码库中吗？
这是JLS的说法: 9.1.1.1 抽象接口:
每个接口都是隐式抽象的。这个修饰符已经过时，不应该在新程序中使用。 9.4 抽象方法声明:
为了与早期版本的Java平台兼容，允许但不鼓励在接口中申明的方法中冗余指定抽象修饰符，这是一种风格问题。
2
@Sudhir，我在谷歌上搜索了你发布的代码块，发现了这个邮件线程，其中讨论了同样的问题： http://osdir.com/ml/Google-Web-Toolkit/2010-01/msg00452.html 还可以看看这个链接： http://osdir.com/ml/Google-Web-Toolkit/2010-01/msg00516.html，其中提到了可能的用法解释。（换句话说：最初作为抽象类开始的东西可能已经被更改为接口，而早期的修饰符没有被删除） - sateesh
嗯...那就可以解释了。 - Sudhir Jonathan
3
该死的Oracle!!! 这个链接只是重定向到Oracle Java年表网站，非常符合公司形象，甚至不关心历史证据一旦你获取了它。 - IronBlossom
@sateesh 你的意思是 HibernateSessionFactory 写得很老旧吗？ - Dheeraj Upadhyay
我在一个由JDK 11编译的代码中看到了这个。 - Seyed Ali Roshan
29

即使未被声明为抽象的，接口和接口方法也是隐式的抽象的。因此，没有必要明确指定。

4
所有接口方法也隐式地具有 public 访问修饰符，因此将它们声明为 public 是多余的。 - matt b
同样适用于方法中的“public”：它是隐式的，不需要。 - Joachim Sauer
"public" 让它更明确，对于可读性来说我认为很好。在这种情况下，抽象是无意义的。 - Keith Rousseau
1
@Keith：不是要吵架，但是这里的方法前面的“public”和“abstract”有什么不同？两者都是隐式的，无法更改。为什么一个要写而另一个不用写呢？ - Joachim Sauer
1
@Joachim：我认为并非所有开发人员都会意识到接口默认是公共的。我一直认为充分限定某个东西是公共的/受保护的/私有的是一个好习惯。根据接口的定义，它是抽象的。 - Keith Rousseau
4
没有区别 - 接口和接口方法始终是抽象的，但您不必添加修饰符（接口方法始终是公共的，因此您也不需要 public 修饰符）。
来自JLS：

9.1.1.1 抽象接口

每个接口都隐式地是抽象的。该修饰符已经过时，不应在新程序中使用。

3
通常情况下，您不需要将接口或其方法声明为抽象的，它们会隐式地被认为是抽象的。这些方法也是公共的，所以您也可以省略它们。 :-)
1

“为什么要将接口声明为抽象的？” -我也有同样的疑问，认为抽象是多余的。但当我看到Java 1.8中的Map接口时，不得不重新思考。也许这在Java中需要更改。

//  (version 1.8 : 52.0, no super bit)
// Signature: <K:Ljava/lang/Object;V:Ljava/lang/Object;>Ljava/lang/Object;
public abstract interface java.util.Map {

  // Method descriptor #1 ()I
  public abstract int size();
}
1
0

一个接口方法的抽象修饰符总是冗余的，public修饰符也是如此。

对于一个接口本身来说，抽象修饰符可能出于一个严格的技术原因而是多余的，因为接口永远不能使用new运算符来实例化，并且通过反射访问时，接口将始终是抽象的。

然而，声明接口为抽象的可能存在语义上的原因（这也得到了各种UML工具的支持）：您可能希望表达一个接口是显式地声明为抽象的，以便非抽象类不能直接实现该接口，但只能通过子接口间接实现。例如，您可能认为接口Node在语义上是抽象的，而扩展Node的子接口Folder和File在语义上并不是抽象的。您永远不会拥有只是Node的实例 - 它将是Folder或File中的一个。

甚至更进一步，有些框架允许"实例化"接口（在技术上通过动态代理）。其中某些接口（例如预定义的基础接口）不允许作为参数提供。出于文档目的，在源代码中使用抽象修饰符来表示这些信息可能是有意义的。

0
问题：我们可以使用“abstract”关键字声明接口吗？ 答案：是的，我们可以使用“abstract”关键字声明接口。但是，没有必要这样写。在Java中，所有接口默认都是抽象的。接口方法也是如此。
请访问以下链接： https://javaconceptoftheday.com/java-interview-questions-on-interfaces/ 自Java 8以来，接口可以具有静态方法。
0

接口的默认行为与您的示例基本相同。将其定义为抽象只是多余的。

0

我认为只有冗长、明确和与类语法和语义一致性...

你不必这样做，但如果代码的某个读者分心或不太熟悉Java，这可能会有所帮助。

这不正是相反的吗（正如这个线程所证明的）。 如果有人真的在写一个接口，他们必须知道接口是什么。在我看来，这更加令人困惑。 - Matt Wolfe
如果代码不仅是为自己而写，你应该考虑其他人的需求来编写。 - fortran
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接