最近，我的经理在工作中批评了我使用HTML <strong> 标签来加粗一些文本的做法。他指出，如果我想要实现美观的外观并对我的网页应用一些视觉强调，我应该使用CSS类代替 <strong> 标签，例如这个类：
.heavytext {
font-weight: bold;
}
这是一个网页上使用了 <strong> 标签的文本。
<li>The hirer agrees <strong>Any damaged occuring is...</strong></li>
<li>The hirer agrees <span class="heavytext">Any damaged occuring is...</span></li>
我想知道什么是更好的实践方法。在这种情况下，我认为应该使用<strong>标签强调屏幕阅读器的文本，因为这不是为了视觉效果。该文本是一些条款和条件的一部分，内容是“由于设备的误用造成的任何损坏都由客户负责，并将对损坏进行收费。”
你不应该依赖标签来应用特定的样式。没有标准可以应用到标签上，这可以通过CSS进行更改。标签具有语义价值而不是呈现价值。
对于你的具体问题“什么是更好的做法”的答案是“取决于情况”。
<strong>标签这些并不是互斥的。
正如你所看到的，没有人真正就“标准”达成一致。
但这归结于内容的意图。
如果您想要改变文本的外观，只是为了改变它的外观，那么CSS是最好的选择。 如果您想要改变文本所在的语义，那么请使用标签。
在这种情况下，答案可能是“两者都可以”。
回答“两者都可以”并没有任何问题。
事实上，为了让你们两个都正确，说“两者都可以”也没有任何问题：
<strong class="heavy-text">if you break it, you bought it</strong>
strong.heavy-text { font-weight: bold; }
多余的？
如果这是你对它做出的唯一更改，那么是的...
但现在你有了一种强调文本的方式，你认为它应该是这样的，以便于语义和可访问性，同时也使用了适当的钩子进行样式化，以便于未来的修改。
如果决定不对该特定段落施加任何音频/文本权重，高于其他任何段落，则只需使用 <span class="heavy-text"> 或其他类似的标签。
<strong>和<span class="heavy-text">，是否有任何SEO收益。一个人可以始终为strong设置全局CSS，而不是用类进行加权。出于清洁的标记考虑，我选择在内容中使用<strong>（例如段落内的小片段），并为实际对象（即<p>本身）使用类。 - Casey Dwayne<strong></strong>中并不会比将所有内容都包裹在<h__>标签中获得更多的SEO提升。CSS并不是只适用于某一部分而不是另一部分，这是组织上的偏好。使用strong.heavy-text的一个好处是对于非常老的浏览器来说可能会更好。微数据可以帮助SEO，但无论是<strong>还是<span>都没有关系。 - Norguard严格来说，您应该使用CSS。话虽如此，<strong>基本上是一个<span>，在浏览器的默认样式表中具有font-weight:bold。
个人而言，我喜欢只使用<b>。它更简单、更清晰，对于屏幕阅读器比某些晦涩的类名更有意义。
b是一个内联元素，浏览器为其定义的样式仅为b {font-weight:bold;}，最终转化为 CSS 样式，因此为什么要添加类来使文本加粗呢？ - Deepak Kamat