RESTful JSF是否可行？

Question

RESTful JSF是否可行？

10

我最近尝试将我写的一个简单Rails应用程序转移到JSF（使用Seam），以便更好地了解哪个更加高效。这个Rails应用采用RESTful架构，我很喜欢它。但进入JSF时，我惊讶地发现（可能是错误的）JSF只支持POST，这使它本质上不符合RESTful架构。

我进行了一些搜索，但没有找到令人满意的答案。JSF / Seam似乎非常受欢迎，但对我来说，它禁止所有HTTP方法除了POST，这一点让我无法理解。JSF本质上是否不支持RESTful架构，或者我错了，RESTful JSF是可能的（本质上或通过插件实现）？

- SingleShot

4个回答

5

JSF是一个基于组件的框架，而不是基于动作的框架。URL肯定与动作有关，因此如果您想创建RESTful Web应用程序，则JSF可能不是您想要的。

另请参阅：

- Matthias Ronge

3

JSF与Seam一起可以很好地处理GET请求，这取决于你想要用它做什么。JSF通常使用post将字段数据传递到后端。许多JSF的功能都是使用post实现的。但是你当然可以使用Seam页面参数或者直接获取底层的HTTPRequest对象来使用GET。

对于更大的RESTful架构，JSF并不适用。但是你可以自由地使用JSF作为用户界面，同时使用JAX-RS作为RESTful API。两者可以和谐共存。

- Drew

2

根据您的具体需求（REST作为API或更多地用于获取可书签URL），Seam比其他引擎开发得更加成熟。Seam开发人员的一篇文章链接如下http://relation.to/Bloggers/RESTSupportInLatestSeam21，文章演示了新的REST功能，其中包括如何仅使用四行XML代码通过RESTful API公开对实体的完全访问权限等。

如果您只是要求书签功能，仍需要在JSF页面和流程中仔细设计链接方式，尽管Seam 2.2增加了一些功能以使此过程更容易。

- Elmar Weber

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hank Gay · Accepted Answer

这里有一篇博客文章可以解答这个问题，虽然它没有得出任何确定的结论。

根据我的个人经验，JSF/Seam并不是很流行，很大程度上是因为这些问题。它似乎非常努力地抽象出Web的基本特性，然后会破坏像GET这样的东西。无论你遇到什么问题，修复方法总是“在下一个版本中”或者“如果你有好的工具，那就不是问题”。你的情况可能不同，但我可能会考虑使用不同的技术栈。

我听说过Restlet的好处，我看到Struts 2有一个REST插件。随着Spring 3的发展，Spring MVC已经增加了对REST的支持。我曾经使用Grails，它使得RESTful的事情变得非常简单。它还有另一个好处，就是你应该很熟悉它，因为你已经有了Rails的经验。