C#中的强制类型转换优先级

Question

以下的差异在C#中会显著吗？

int a, b;
double result;
result = (double)a / b;
result = a / (double)b;
result = (double)a / (double)b;

你使用哪个？

- Jake

---

请确保不要使用 result = (double)(a/b);。 - Emond

这些都不是必需的。a和b已经是双精度浮点数。结果变量也是双精度浮点数。唯一不是双精度浮点数的是两个双精度浮点数相除的结果。如果我没记错的话，在这种情况下可以将整数自然转换为双精度浮点数。 - Security Hound

@a和@b是整数，不是浮点数。执行result = a / b将导致整数除法，然后转换为双精度浮点数。 - Msonic

Answer 1

划分之前进行强制类型转换。

在你的示例中，无论你执行哪个操作数，如果一个操作数是double类型，运行时会将另一个操作数也转换为double类型。

这看起来像是微观优化——除非测量结果表明它确实是瓶颈，否则不值得担心或处理。

- Oded

---

我的主要关注点是计算结束时的精度。我担心无论我选择哪个进行转换（首先，显式地），都会有所不同。但既然你说内部会将它们全部转换，那我就相信你。 - Jake

@Jake - 相信，但要验证... 这是你可以轻松测试的事情（只需编写一个执行不同类型计算的小应用程序）。 - Oded

实际上，小应用程序并不能证明什么。除非首先确定它是如此实现的，否则一小部分测试操作数无法代表所有可能的操作数的结果。因此，我不得不问这个问题。 - Jake

Answer 2

I do this:

result = (double)a / (double)b;

这可能严格来说是不必要的，但通常我想要确保它不会执行整数除法，而且我并不在乎记住这种情况的具体规则，所以更明确一些（即使需要多按一些键）也更容易。

- Dr. Wily's Apprentice

---

其实我这样做是因为我懒得记住具体细节。但我决定改变我的懒惰习惯，所以我问了这个问题。（顺便说一句，我没有给你-1） - Jake

Answer 3

我这样写(double)a / b是因为我把int想象成像石头一样不可分割的东西。当转换成double类型后，它就可以被分割，就像蛋糕一样。你可以将3.0个蛋糕分成四份，但你不能将三块石头分成4.0份。或者说是这个意思。有道理吗？

- wensveen