比较可空的DateTime?

Question

寻找一种比以下方式更好的比较可空日期时间的方法：

有什么建议吗？

// myobject.ExpireDatetime is of DateTime?
//
if (!myobject.ExpireDateTime.IsNull() && DateTime.Compare((DateTime)myobject.ExpireDateTime, DateTime.Now.ToUniversalTime()) < 0)
{ //error! }    

已编辑：抱歉引起了混淆……我的对象 ExipreDatetime 是 DateTime 类型。

- genxgeek

---

在C#中，**object**是一个关键字，不能用作标识符（除非你将其写成@object）。我认为如果你有一个装箱的DateTime可能是空引用，或者你有一个未装箱的“真正”的可空DateTime(DateTime?)，这是不清楚的。 - Jeppe Stig Nielsen

这个回答解决了你的问题吗？比较可空的日期时间对象 - Michael Freidgeim

Answer 1

你的问题对我来说不是非常清楚，但如果我们有

DateTime? ExpireDateTime;  // could be a variable or a property

只说这个也没关系。

if (ExpireDateTime < DateTime.UtcNow)
{
  ...
}

如果ExpireDateTime为空（HasValue为false），这将是可以的。一些缺乏经验的开发人员可能会难以理解lifted operators，因此为了更清晰明了，您可以写成：

if (ExpireDateTime < (DateTime?)DateTime.UtcNow)
{
  ...
}

内容相同，但更易于阅读和理解。

当可空类型可能为空时，.Value不能被写入。如果这样做，会得到一个 InvalidOperationException 异常，异常信息为 "Nullable object must have a value"。

- Jeppe Stig Nielsen

---

太棒了！是的，这正是我真正需要的解释。也就是说，如何比较可空日期时间而不通过检查值是否为null来短路逻辑...然后检查可空值的约束条件 <伪代码> if (val.isnotnull && val.iswithinconstraint) - genxgeek

但是，(default(DateTime?) < DateTime.UtcNow)为假，而(default(DateTime?) > DateTime.UtcNow)也为假。 - labroo

当然。因此，使用可空类型时，我们没有“三分法”，因此有时x<y和x==y和x>y都是false。 - Jeppe Stig Nielsen

这也取决于具体的业务需求。在某些情况下，我可能希望将空日期视为“大于”任何有效日期。例如：minDate = d1 < d2 ? d1 : d2，其中所有三个日期都可为空 - 在这种情况下，如果有任何实际有效日期，则希望minDate接收该日期，但不是空值，除非d1和d2都为空。 - JustAMartin

@JustAMartin 如果你真的想要，你可以写 !(ExpireDateTime >= DateTime.UtcNow)，这与 ExpireDateTime < DateTime.UtcNow 相同，如果没有涉及到 null，但当涉及到 null 时，它的值相反。然而，根据个人喜好，可能更容易阅读类似于 !ExpireDateTime.HasValue || ExpireDateTime.Value < DateTime.UtcNow 的内容。 - Jeppe Stig Nielsen

Answer 2

我建议您使用以下内容：

int y = Nullable.Compare<DateTime>(DateTime.UtcNow, x); 

// x is the nullable date time object.
// y will be '-1' if x is greater than DateTime.UtcNow

- labroo

Answer 3

编译器提升变量并生成代码以检查空值。

> new DateTime?()
null
> DateTime.Now > null
false
> DateTime.Now < null
false

> new int?()
null
> 10 >= null
false
> 10 =< null
false
> 10 == null
false
> 10 != null
true

了解这一点后，您可以编写简单的代码。

// d is a DateTime? 
DateTime now = DateTime.Now;

bool after = d > now;
bool before = d < now;
bool today = d?.Date == now.Date;

如果 d 为 null，则所有内容都将为 false，否则它将像正常的 DateTime 比较一样工作。

- Patrick

Answer 4

如果 ExpireDateTime 是一个 Nullable<DateTime>，我会采取以下方法：

if (ExpireDateTime.HasValue && ExpireDateTime < DateTime.Now.ToUniversalTime())
{ 
}

- Tim Schmelter

Answer 5

使用可空类型的 Value 属性：

objet.ExpireDateTime.Value

---

if (!object.ExpireDateTime.IsNull() 
    && DateTime.Compare(objet.ExpireDateTime.Value, 
                        DateTime.Now.ToUniversalTime()) < 0)
{ 
}    

- Oded

---

原问题仍然存在一些痕迹，因为（在通常的实现中）System.Object没有名为ExpireDateTime的静态成员（因此它仍无法编译）。 - Jeppe Stig Nielsen

@JeppeStigNielsen - ExpireDateTime 可能是一个扩展方法。 - Oded

@Oded 你不能这样扩展。即使使用扩展方法，你也需要在点号（.）之前加上标识符或普通表达式。例如 (new object()).ExpireDateTime() 或 typeof(object).ExpireDateTime() 或 @object.ExpireDateTime() 都可能与某些（非常疯狂的）扩展方法编译。但是只有 object 是有问题的。此外，如果它是一个方法，你不能仅仅说 .IsNull 而不先调用 ExpireDateTime。简而言之，它永远不可能作为有效的存在。 - Jeppe Stig Nielsen

抱歉有些混淆，object.ExpireDateTime 是 DateTime 类型。 - genxgeek

@JaJ 在代码中写object的“点”ExpireDateTime是不合法的。 - Jeppe Stig Nielsen