HTTP1.1升级到HTTP/2，关于头部信息有什么变化？

Question

HTTP1.1 中，状态行是：

scheme/version code reason
HTTP/1.1 200 OK

我看到HPACK规范中有:scheme和:status头，但是没有版本或原因的相关内容？难道没有吗？

在HTTP 1.1的请求中，请求行是：

method uri scheme/version
POST http://myhost.com HTTP/1.1

我看到了 :method 和 :path，我认为这只是一个相对路径，并不同于完整的绝对路径（由于 Chrome 和 Firefox 正在推动 HTTPS 代替 HTTP/2，这可能是有道理的）。但我没有看到版本标头。

是否存在版本标头？还是说在协议决策之前这些信息已经被知晓，因此实际上并不需要版本标头？

那么关于原因代码呢？它们被认为是相当恒定的，因此不再需要（这是我的猜测）？

- Dean Hiller

---

根据HTTP/2 RFC的规定：“在下一跳不支持HTTP/2的情况下，客户端请求“http” URI时使用HTTP升级机制”。我认为如果客户端已经知道服务器支持HTTP/2，则可以最初使用版本HTTP/2.0。此外，这篇介绍HTTP2的指南中的Listing 9将版本设置为HTTP/2.0。 - Roman Vottner

HTTP/2只是2，没有“2.0”。 - Daniel Stenberg

Answer 1

在HTTP/1中，版本标记是必需的，以区分HTTP/1.0和HTTP/1.1，因为它们具有相同的传输表示，但支持不同的功能。

例如，客户端声明HTTP/1.1隐含地告诉服务器它支持持久连接和内容分块。

在HTTP/2中，协议版本是“协商”的。

在明文HTTP/2中，“升级”头报告“h2c”，其中“2”表示协议的第二个版本。我想对于HTTP/3，令牌将更改为“h3c”。

对于加密的HTTP/2，通过ALPN协商令牌“h2”。

原因消息已被删除，因为状态代码已经传达了所有必要的信息（更不用说它们可能是攻击向量）。

出于这些原因，HTTP/2没有版本或原因伪标题。

- sbordet