选择哪个C++库来处理ESRI shapefiles？

Question

15

有没有人在C++中处理（读取）ESRI shapefiles的经验？

我至少找到了两个开源库：ShapeLib C库和OGR。哪一个更好？是否有人使用过其中之一？体验如何？

- Sergey Borodavkin

2个回答

10

我认为这两个库都还可以，但考虑到ogr有点臃肿和奇怪，所以我会选择ShapeLib库。

shapefile格式非常简单；如果你只需要访问一组特定/简单的shapefiles，那么可以考虑自己编写代码来访问它们，重新发明轮子。我在一个嵌入式应用程序中就是这样做的，而且花费的时间并不比使用这些库多。

- Tomas

决定使用ShapeLib，非常感谢。在我们的情况下，重新开发已经使用该库测试了各种应用程序的代码是没有意义的。 - Sergey Borodavkin

抱歉，我的问题可能有点多，我只是想知道如何渲染shapefiles？我的意思是绘制地图数据？是否有任何开源代码可用于此目的？感谢您的回复。祝好 - iXcoder

@Robin，解决这个问题的最佳方法是搜索互联网。下一个最好的方法是将其作为“单独的问题”发布-评论不是开始新的查询的合适场所。 - Richard

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mloskot · Accepted Answer

GDAL/OGR 的 OGR Shapefile 驱动程序直接使用 Shapelib 实现，所以实际上没有区别。如果您检查 OGR 源树，您会发现类似于 shpopen.c 和 dbfopen.c 的 Shapelib 文件。

此外，Frank Warmerdam 是 Shapelib 和 OGR 的作者，我可以证实 Frank 会在 Shapelib 和 OGR 之间保持 shpopen.c 和 dbfopen.c 同步。

总之，就形状文件格式规范的实现而言，Shapelib 和 OGR 之间没有区别。