为什么要使用IKernel而不是IWindsorContainer？

Question

14

我看过好几个代码示例，人们使用了IKernel而不是使用IWindsorContainer。为什么会这样？

在上面的示例中，这让我感到困扰，因为我添加了一个子解析器。

Container.Kernel.Resolver.AddSubResolver(
        new CollectionResolver(Container.Kernel, true));

我想注入集合，但始终无法实现。后来我发现，由于仅使用了IKernel，它无法使用Windsor的全部功能。为什么有人会选择使用Kernel而不是完整的容器呢？我认为，如果要使用Windsor，就应该使用完整的容器。我错了吗？为什么？

- CrazyDart

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Krzysztof Kozmic · Accepted Answer

这样做有历史原因。最初的Castle项目有两个容器：MicroKernel (IKernel)提供所有基础功能和扩展点，而Windsor IWindsorContainer是MicroKernel的包装器，提供了其他功能（如XML配置、代理等）并包装了MicroKernel。

后来在v2.5中将它们合并为一个单一的项目/程序集，但为了避免破坏现有用户，仍然保留了这种区分。