这两个正则表达式能否合并成一个？

Question

我有以下两个正则表达式（按照顺序）。

1. ^~/buying/(.*)\?(.*)   => foo= group 1  baa= group 2.
2. ^~/buying/(.*)         => foo= group 1  baa= nothing/empty/null/baibai

我想做的是，如果URL中有问号，则将其分成两组。否则，只需将所有内容放入第一组。

对我来说，顺序很重要的原因是，如果我将它们交换，'?'正则表达式永远不会被触发，因为#2表达式（上面）将捕获所有内容。

那么，这个问题能修复吗？

注意：我已经尝试使用此网站进行调试/微调...但我无法弄清楚。

**我与该网站没有任何关联。**

- Pure.Krome

---

这是 Perl 吗？我建议你将其标记为 Perl。 - Aryabhatta

Answer 1

试一下这个：

^~/buying/([^?]*)\??(.*)

([^?]*) - 捕获第一个不包含问号的组。
\?? - 可选的问号。
(.*) - 可选的第二个组，可以为空。

- Kobi

Answer 2

要不只是把第二部分设为可选的（未经测试）：

^~/buying/([^\?]*)(?:\?(.*))?

?: 的作用是防止可选部分（需要的部分加上问号）被捕获。

编辑：由于贪婪性，您需要使用否定字符类 [^\?] 或使其变成懒惰模式。（否定字符类更受欢迎，因为它减少了回溯。）

- lc.

---

我已经尝试过类似的东西。但它不起作用，因为.*从一开始就捕获了所有内容，导致第二个组为空。 - Kobi

你需要在.*后面直接添加一个"?"来使其变成非贪婪模式。 - annakata

@annakata - 你还需要在末尾添加 $ - 否则两个组将始终为空！ - Kobi

@Kobi 是的，说得好。而且在那之后，你的代码也更容易阅读。 - lc.

Answer 3

还有一种方法是这样加入，更容易理解。

^~/buying/(.*)(\?(.*))?$

- Lukas Šalkauskas

---

不起作用 - 请看我对LC的评论。你可以选择非贪婪模式，在末尾添加$，但这样就不那么容易理解了 :) - Kobi