我们使用像ArrayList、HashMap等许多集合。
我们经常需要检查条件，例如列表是否为null。
有多种方法可以检查我们的集合是否为null。
不同的方式。
1. if(list==null)
2. if(list.size()==0)
3. if(list.isEmpty())
有时我们需要检查列表是否为空，通常我们会通过以下方式进行检查
1. if(list!=null)
2. if(list.size()>0)
3. if(!list.isEmpty())
if(list!=null && !list.isEmpty()){
//Yeah ,do something
}
一种是针对null的检查，另一种是检查是否存在任何内容
1. if(list!=null)
请确保永远不会发生这种情况!!
阅读《Effective Java第二版》by Joshua Bloch
条款43: 返回空数组或集合，而不是null
[...] 总之，从返回数组或集合的方法中返回null没有任何理由，应该返回一个空的数组或集合。从C编程语言中继承下来的null-return习惯用法，在C语言中，数组长度与实际数组是分开返回的。在C中，如果返回长度为零，则分配数组没有优势。
简而言之，让您的方法返回Collections.emptyList()而不是null，这样您就少了一件要担心的事情。
2. if(list.size()>0)
3. if(!list.isEmpty())
这要看情况。对于像ArrayList这样简单的集合，它们是等价的。但如果你的Collection实际上是数据库查询的实时视图呢？调用size()可能是一个非常昂贵的操作，而isEmpty()始终是O（1）的。我建议使用isEmpty()。
还可以参见Jon Skeet在这里的回答：https://dev59.com/Fmgu5IYBdhLWcg3wrY4m#11152624
filterList可以正确处理animalsNull和animalWithNullElements两个列表：List<String> animalsNull = null;
List<String> animalWithNullElements = new ArrayList<String>();
animalWithNullElements.add(0, null);
animalWithNullElements.add(1, "Guybrush Threepwood");
animalWithNullElements.add(2, null);
private static List<String> filterList(List<String> animals) {
return Optional.ofNullable(animals)
.orElseGet(Collections::emptyList)
.stream()
.filter(Objects::nonNull)
.collect(Collectors.toList());
}
c != null && !c.isEmpty()
或者
!c.isEmpty()
根据你是否需要考虑 null 值来做出决策。显然的推论是，如果你不使用 null 表示空集合，那么你的应用程序很可能会更加高效...同时更加简单和稳健。 (如果您需要不可变的空集合对象，可以免费从 Collections 类定义的方法/静态方法中获取它们。)
这取决于你想要做什么。如果你想确保一个列表存在并且有一些元素，那么你将使用
if (list != null && !list.isEmpty())
如果我可以给出一些建议，在返回集合时，默认情况下返回一个空集合。这样你就可以避免空值。
Apache的commons-collections包中有一个有用的实用类叫做CollectionUtils。使用它后，代码将如下所示：
if(CollectionUtils.isEmpty(collection))
它看起来很好，底层具有相同的调用：
public static boolean isEmpty(Collection coll) {
return coll == null || coll.isEmpty();
}
public static final Predicate<String> NULL_OR_EMPTY = (in) -> null == in || "".equals(in);
public static final Predicate<List<String>> STRING_LIST_NULL_OR_EMPTY = (strList) -> strList.stream().filter(NULL_OR_EMPTY).collect(Collectors.toList()).size() > 0;
null 表示 list 被初始化为 null。 null 的列表 size 或 isEmpty 将抛出 NullPointerException。但是，非空的 list 可以为空或 size==0。
(list!=null) != (list.size()==0)
size==0和isEmpty是等价的。
(list.size()==0) == list.isEmpty()
处理这个问题有多种方法：
1：如果代码确保集合不会为null，可以通过在构造函数中初始化或作为字段初始化来实现，那么调用者就不需要在任何地方理想地检查null。只需进行isEmpty检查即可：
private List<Integer> numbers = new ArrayList<Integer>(); //or in constructor
// 调用者可以安全地使用
if(numbers.isEmpty)
2：或者编写一个实用方法来进行null和empty检查，不需要size检查，因为它已经在isEmpty调用内部发生。在代码中其他地方使用此实用程序方法。
public static boolean empty(Collection<?> col) {
return col == null || col.isEmpty();
}
这取决于你的程序结构。例如，我有一个叫做ArrayUtils的帮助类，在其中有一个像这样的API：
public static <E> boolean isEmpty(final Collection<E> collection)
{
return collection == null || collection.isEmpty();
}
当我知道可能会得到一个null列表时，我使用这个，但当我绝对确定它不是null时，我只使用if (collection.isEmpty)。这也提高了代码的可读性。
collection.size() > 1是多余的，因为你可以使用其他API。