在字符串常量之前缺少预期的标识符。

Question

有这样一个程序：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class test
{
public:
    test(std::string s):str(s){};
private:
    std::string str;
};

class test1
{
public:
    test tst_("Hi");
};

int main()
{
    return 1;
}

我执行

g++ main.cpp

时为什么会得到以下的结果？

main.cpp:16:12: error: expected identifier before string constant
main.cpp:16:12: error: expected ‘,’ or ‘...’ before string constant

- rahman

---

你真的应该学会始终使用 g++ -Wall -g 进行编译。 - Basile Starynkevitch

-Wall: "Enable most warning messages." and -g: "Generate debug information in default format." or "generate debugging information" -- source: g++ -v --help - Milan

Answer 1

您无法在声明变量时初始化tst_，这只适用于static const原始类型。相反，您需要为class test1编写一个构造函数。

编辑：下面是我在ideone.com中演示的可行示例。请注意我所做的一些更改。首先，最好让test的构造函数接受string的const引用以避免复制。其次，如果程序成功，则应该使用return 0而不是1（使用return 1会在ideone中导致运行时错误）。

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class test
{
public:
    test(const std::string& s):str(s){};
private:
    std::string str;
};
 
class test1
{
public:
    test1() : tst_("Hi") {}
    test tst_;
};
 
int main()
{
    return 0;
}

- Ivaylo Strandjev

---

你不能在声明tst_时初始化它。这只能用于static const原始类型。出于好奇，为什么不行？我的意思是，如果可以在声明时初始化tst_，会有什么问题吗？这是为了避免可能的错误行为吗？非常感谢！ - Milan

我不能给出确切的原因，因为我不是这门语言的创建者。我不认为会发生什么不好的事情，但可能是因为这种实现方式更容易。 - Ivaylo Strandjev

Answer 2

有另一种更简单的方法来实现你想要的：只需将语句从test tst_("Hi");改为test tst_{"Hi"};，它就会起作用。下面是修改后的代码，它按预期工作。

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class test
{
public:
    test(std::string s):str(s){cout<<"str is: "<<s;}
private:
    std::string str;
};

class test1
{
public:
    test tst_{"Hi"};
};

int main()
{   test1 obj;
    return 0;
}

请注意，我刚刚将test tst_("Hi");更改为test tst_{"Hi"};，其他所有内容都完全相同。仅为确认它是否有效，我添加了一个cout来检查它是否正确初始化了str变量。我认为这个一行解决方案更加优雅（至少对我来说是这样），并且符合新标准。

- Jason

---

为什么 test tst_{"Hi"} 能够正常工作，但是 test tst_("Hi") 却不能？您能否详细解释一下？非常感谢！ - Milan

@Milan 当使用C++11中的类内初始化器时，我们可以使用{}但不能使用(). 在这里更详细地解释了相同的问题：为什么C++11类内初始化器不能使用括号？。还要注意，您可以找到许多其他SO帖子来解释相同的问题。 - Jason