如果(boolean == false)与if(!boolean)有什么区别？

Question

可能是重复问题：
在Java中明确与布尔常量进行比较，例如if（b == false）是不好的吗？

在这个 NotePadProvider 示例代码中，我注意到作者选择了以下形式：

    if (values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE) == false) {
        values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
    }

结束：

    if (!values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE)) {
        values.put(NoteColumns.CREATED_DATE, now);
    }

第一种形式是否比更符合逻辑的形式更有优势？

- ateiob

---

更易读。 - Lukas Knuth

@Lukas Knuth 真的吗？我认为恰恰相反... - ateiob

相关：[在Java中明确与布尔常量进行比较是否有害，例如if（b == false）？]（https://dev59.com/-nE85IYBdhLWcg3wr1ge） - BalusC

第一个例子一看就知道预期结果应该是false。而在后一个例子中，你只能猜测预期结果是什么。另外，很容易忽略感叹号。 - Torsten Walter

if (b==false) 更冗长且难以阅读。如果你想让它更加冗长，你可以使用 if (b == false == true == true)（来自 https://dev59.com/-nE85IYBdhLWcg3wr1ge） - Steve Kuo

如何使用 if(b != true) 来完成任务。作为一个有 C 语言背景的程序员，我更喜欢使用冗长的版本以获得更清晰的代码，但是（假设编译器不会优化掉它），冗长的方法会产生更多的处理：读取值一 读取值二 比较 根据输出进行处理，而不是 读取值 根据值进行处理。 - Mark

Answer 1

除了"可读性"之外，它们在功能上是等效的。

_{（"可读性"被引号引起来是因为我讨厌 == false ，而认为!更易读。但其他人可能不这样认为。）}

- Ry-

---

我认为这甚至超出了可读性的论点。惊叹号操作符是为此目的而创建的。你应该使用它，因为它可以帮助你用简洁的方式编写这些语句。你可以使用更有限的运算符范围编写代码，但是从可读性的角度来看，你的代码会很糟糕，并且不会遵循每个人都使用的惯例。 - user2481095

Answer 2

主要是可读性问题。在阅读其他人的代码时，更加直观易懂的写法是 NOT CONTAINS KEY !values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE)，而不是 CONTAINS KEY IS FALSE (values.containsKey(NoteColumns.CREATED_DATE) == false)。

- devang

---

这是100%的个人喜好。 - McHat

Answer 3

这是一种样式选择。它不会影响代码的性能，只是使读者更容易理解。

- Woot4Moo

Answer 4

- 这里更多地关乎于 编码风格 而非 功能实现 ...

- 第一种选项非常明确，但第二种则相当优美... 没有冒犯之意，这只是我的看法。

- Kumar Vivek Mitra

Answer 5

不，我没有看到任何优势。第二个更加直接明了。 顺便说一下，第二种风格在JDK源代码的各个角落都可以找到。

- 卢声远 Shengyuan Lu

Answer 6

注意：使用ConcurrentMap可以更有效地使用。

values.putIfAbsent(NoteColumns.CREATED_DATE, now);

我更喜欢简洁的解决方案，避免使用IsTrue或IsFalse等方法。

- Peter Lawrey

---

太好了，我喜欢这个。由于ConcurrentMap没有从ContentValues派生出来，并且两者之间没有直接的连接，您有任何建议将传递的ContentValues参数转换为ConcurrentMap吗？哦等等，ConcurrentMap是一个接口！让我检查一下，我以前从未遇到过ConcurrentMap。 - ateiob

有趣的是，它甚至没有扩展 Map，我不确定它是否线程安全。你可以编写一个 putIfAbsent(ContentValues, NoteColumns.CREATED_DATE, now) 方法。;) - Peter Lawrey

Answer 7

第一种形式用于返回Boolean的API，并与Boolean.FALSE进行比较时，永远不会抛出NullPointerException。

第二种形式用于java.util.Map接口时，也永远不会抛出NullPointerException，因为它返回的是boolean而不是Boolean。

如果您不关心一致的编码习惯，那么可以选择您喜欢的一种，在这种具体情况下，确实没有关系。如果您关心一致的编码，请考虑在检查可能为NULL的Boolean时要做什么。

- Sam

---

如果我理解你在哪里看到了一个“Boolean”，那么这可能是一个真正启发性的答案。但我只看到了一个boolean。请解释一下。 - ateiob

在这个具体的情况下，这并不重要。正如你所指出的那样，上面没有显示布尔值。我的担忧是未来的代码可能会返回一个布尔类型并且可能为空。如果你认为这永远不会发生，那么这个答案就没有什么用处了。 - Sam