Ruby类命名约定及双冒号用法

Question

我知道Ruby中的::是用来访问模块和类中的方法的作用域解析运算符，但是使用::来命名类是否合适呢？

示例：

class Foo::Bar::Bee < Foo::Bar::Insect

  def a_method
    [...]
  end

end

- Ode

Answer 1

如果你所说的“proper”是指语法上正确，那么是的。这样做并没有本质上的错误，如果你在一个单独的文件中定义子类（如下面的示例），那么这是一个相对常见的做法。

# lib/foo.rb
module Foo
end

# lib/foo/bar.rb
class Foo::Bar
end

如果您不能确定父模块或类已经存在，我建议您避免以这种方式定义类，因为您将由于父类（例如Foo）不存在而收到NameError。因此，您不会看到很多遵循更简洁模式的开源软件。

孤立地看，这样做是行不通的：

class Foo::Bar
end

然而，这样做是可行的：

module Foo
  class Bar
  end
end

- coreyward

---

如果名称中的第二个常量与任何子模块或类都不相关怎么办？例如，继承类Foo::Bar::Insect中的Bar实际上不是子模块或类？ - Ode

要明确的是，我不是指继承的子类，而是指命名空间的类或模块，在这种情况下它不是 Foo::Bar，而只是 Bar。 - coreyward

Answer 2

使用是完全有效的。 只需注意陷阱：

class Foo::Bar; end   #  uninitialized constant Foo (NameError)

这将很好地工作：

module Foo; end
class Foo::Bar; end

- Denis de Bernardy

Answer 3

是的，那种用法是完全有效的。这种格式只是引用常量的一种方式；表达式最终解析为一个单一的常量。

- Peter Alfvin