在非必须的else语句中使用pass

Question

根据PEP8文档，我未能找到任何关于是否出于美观原因在代码中使用pass的参考。根据下面的示例，我应该保留这些else还是可以删除它们？到目前为止，我保留它们的主要原因是基于“明确优于隐式”的信条。

if fields:
    for i in foo:
        if i == 'something':
            print "something"
        else:
            pass
else:
    pass

- thclpr

---

不要混淆“显式”和“冗余”。 - Bill N.

如果你使用 for i in filter(lambda i: i == 'something', foo) 这样的代码，那么你甚至不需要考虑 else。 - KillianDS

无论使用何种编程语言，一般来说，无用的代码都应该被删除。 - Max Noel

Answer 1

是的，你可以/应该删除它们，因为它们没有任何作用。

Python社区教导我们“显式优于隐式”，只要显式代码有用。然而，那些else: pass对代码没有任何积极贡献。相反，它们只是毫无意义地占用两行。

- user2555451

Answer 2

您可以安全地删除这些代码，因为保留没有作用的代码是没有意义的：

if fields:
    for i in foo:
        if i == 'something':
            print "something"

- Simeon Visser

Answer 3

一个 else pass 是无用代码，你应该删除它，因为它会给代码增加不必要的噪音，而且即使没有它，代码也会更清晰易懂。

- Óscar López

Answer 4

我能想到很少几种情况下会用到pass，其中后两种只是暂时的桩代码：

• 当您想要忽略一个可接受的异常时
• 在调试时需要在函数末尾插入断点。
• 作为一个实现需要推迟的函数的填充

我无法想象还有其他情况我会使用pass

编辑:

在一些情况下，当实现if-elif-else链式结构时，您可能会遇到一些共同的条件不需要执行任何操作——以及一些需要执行特定操作的罕见条件——为了提高执行效率，您可以在第一个if后面使用pass：

if <some common condition>:
    pass
elif <rare condition>:
    <do something>
elif <another rare condition>:
    <do something else>
else:
   <do another stuff>

- volcano

---

在这种情况下，使用pass更有效率的原因是什么？ - Mr. Lance E Sloan

@LS，检查每个条件需要时间 - 很可能是纳秒级别的。通常这是可以忽略不计的 - 毕竟，你通常不会用Python编写实时实现 :）。然而，如果更罕见的条件涉及到调用一些慢速API，比如-数据库、Web服务，或者你经常进入这个链中 - 那么跳过整个链的优势可能是有益的。 - volcano

使用 not 反转逻辑会更简单，将前三行代码改为这两行：if not <某些常见条件>:，if <罕见条件>:。 - Mr. Lance E Sloan

Answer 5

关于 else 的事情是它不仅仅是 if 语句的一部分；它还出现在 try 语句和 for 循环中。在这些地方，你并不看到 else 被使用（在这个上下文中）。

try:
    raw_input("say my name")
except:
    print "Heisenberg"
# Meh, this is not needed.
else:
    pass

如果我们正在循环某个东西并检查某些条件（使用if），那么else会增加不必要的行数。

这是一个用于查找文件夹的循环：

for path in pathlist
    if os.path.isdir(path):
        print "Found a folder, yay!"
        break
    else:
        continue

很明显，else语句在每次循环中都会被执行，这是没有意义的。正如PEP 8所暗示的那样，可以避免这种情况：

但最重要的是：知道何时不一致--有时样式指南并不适用。如果有疑问，请使用您的最佳判断。 查看其他示例并决定哪个看起来最好。不要犹豫 提问！
当应用该指南会使代码难以阅读时，即使对于习惯于遵循此PEP的人来说也是如此。

- user3058846