Rails 5控制器中捕获:abort信号的最佳方法

Question

在Rails 5中，当回调需要取消后续回调时，建议的过程已记录在案，“您应该明确地throw:abort。”

我的问题是：推荐如何捕获此异常？

我的当前解决方案是在我的ApplicationController中捕获UncaughtThrowError - 鉴于它的文档方式，我认为此功能会触发Rails或Rack中间件中的某些魔法，立即转移到渲染（ActionView）阶段。

- sameers

---

我遇到了同样的问题 - 不确定什么是“推荐”的方法... - Vijay Raghavan Aravamudhan

同样的问题，无论是 rescue SystemExit、Interrupt、StandardException 还是 Exception，似乎都无法捕获 throw(:abort)。有什么想法吗？ - tommyalvarez

我也期望Rails能以不同的方式处理这个问题。有人找到了推荐的解决方案吗？ - DannyB

是的，确实很奇怪，没有明确的错误可以捕获中止。在我的 Rspec 测试中，我不得不使用 raise_error( UncaughtThrowError ) 才能让它正常工作。 - Joshua Pinter

Answer 1

您可能需要编写一个方法，覆盖处理回调的基础方法，以具有处理catch :abort {}的功能，但这感觉太过神秘。

我认为在您抛出异常的控制器中使用rescue_from UncaughtThrowError比在ApplicationController中使用更好，除非这是真正常见的回调，否则您可能需要一个Concern？

我曾经尝试了一整天，然后决定不使用我想要做的回调，从而消除了对回调、抛出、救援和捕获的整个需求。

尽管如此，我相信这种方法有很好的用例，但它的文档不够充分。

- tamouse

Answer 2

这里有如何在ruby中使用throw/catch的一些示例。

对于Rails，我认为像这样做就可以了：

class SomeController 
  def some_method 
    if catch(:abort) { mode.save }
      # success
    else
      # failure 
    end
  end
end

- ekampp

---

我不知道是谁给了你点赞，但我严重怀疑这种方法会因为各种原因而失败。你有测试过吗？ - Joshua Pinter