在LEFT JOIN子句中使用INNER JOIN

Question

我收到了一个查询，使用了一些非常奇怪的语法进行连接操作，我需要理解这个连接是如何被使用的：

SELECT
  T1.Acct#
, T2.New_Acct#
, T3.Pool#
FROM        DB.dbo.ACCT_TABLE       T1
LEFT JOIN   DB.dbo.CROSSREF_TABLE   T2
INNER JOIN  DB.dbo.POOL_TABLE       T3
        ON  T2.Pool# = T3.Pool#
        ON  T1.Acct# = T2.Prev_Acct#

• T1是一个独特的账户列表
• T2是每个池的独特账户列表#
• T3是一个独特的池列表(一组账户)

我需要为T1中的每个记录返回先前在T2中持有的账户号码。 我还需要为每个池返回T3池#。

我试图理解的是为什么有人会以这种方式编写代码。 对我来说没有意义。

- iddqd

---

这让我觉得这是一次编辑...某个原始查询已更新，他们只是在末尾添加了一个INNER JOIN。从功能上讲，在这种情况下，LEFT OUTER JOIN将被强制视为INNER JOIN处理。 - Jeremy Holovacs

只返回在两个中都有匹配的记录，这差不多是我想到的。难道只有我觉得这种写法很懒吗？ - iddqd

CROSSREF_TABLE 是另外两个表之间的连接表吗？相关列上是否有外键约束？ - ypercubeᵀᴹ

没有外键约束。如果我理解你所说的连接表是什么意思，我认为它是（你需要T2才能从T1到达T3）。 - iddqd

Answer 1

稍微缩进一下，就能更好地展现原意。

SELECT
  T1.Acct#
, T2.New_Acct#
, T3.Pool#
FROM        DB.dbo.ACCT_TABLE       T1
LEFT JOIN   DB.dbo.CROSSREF_TABLE   T2
     INNER JOIN  DB.dbo.POOL_TABLE  T3
     ON  T2.Pool# = T3.Pool#
ON  T1.Acct# = T2.Prev_Acct#

这是一种有效的语法，它在一定程度上强制指定了连接顺序。基本上，它要求仅选择T2表中也存在于T3表中的记录，然后将它们左连接到T1表上。个人而言，我不喜欢它，因为它容易混淆并且不易维护。我更喜欢派生表，因为我发现它们更加清晰易懂，而且六个月后进行维护时更易于修改：

SELECT
  T1.Acct#
, T2.New_Acct#
, T3.Pool#
FROM        DB.dbo.ACCT_TABLE       T1
LEFT JOIN   (select T2.New_Acct#, T3.Pool#
             FROM DB.dbo.CROSSREF_TABLE   T2
             INNER JOIN  DB.dbo.POOL_TABLE       T3
                ON  T2.Pool# = T3.Pool#) T4
   ON  T1.Acct# = T4.Prev_Acct#

- HLGEM

---

同意。那个用法对我来说也很困惑。 - UnhandledExcepSean

谢谢HLGEM - 这就是我想要的解释。 - iddqd

你确定左边在第一个上没有被否定吗？ - paparazzo

是的，我确定左边没有被否定，不幸的是我们有一个喜欢这种愚蠢写法的开发人员，我每天都看到它。 - HLGEM

不确定你在问什么，@Matthew。 - HLGEM

Answer 2

这里使用 OUTER APPLY 会更清晰：

SELECT
    T1.Acct#, 
    T4.New_Acct#, 
    T4.Pool#
FROM DB.dbo.ACCT_TABLE T1
OUTER APPLY  
(
    SELECT 
        T2.New_Acct#, 
        T3.Pool#
    FROM DB.dbo.CROSSREF_TABLE T2
    INNER JOIN DB.dbo.POOL_TABLE T3 ON T2.Pool# = T3.Pool#
    WHERE T1.Acct# = T4.Prev_Acct#
) T4

- squeedle