如何在Java中终止死锁线程？

Question

我希望能够杀死处于死锁状态的线程。首先，我们可以使用java.lang.management中ThreadMXBean类的findDeadlockedThreads()方法检测处于死锁状态的线程id。

然后，我想通过线程id来杀死线程，因此有两个相关问题：
(1) 如何通过线程id获取线程控制权？
(2) 如何杀死被阻塞的线程？ 我认为调用interrupt()方法会给线程一个异常并将其杀死。

- Sangmin

---

你需要修复代码，以避免线程在第一时间就发生死锁。这应该是你努力实现的目标。 - Chris

就像Chris所说的，我认为你应该制定一个计划，以避免一开始就出现死锁。 - Alfred

你想要做的唯一相对安全的方法是使用System.exit()...我只是部分开玩笑。 - PSpeed

是的，如果我正在编写一个并发程序，检测和修复死锁是第一选择。但是，我计划通过在运行时检查用户线程来编写死锁检测器。 :) - Sangmin

Answer 1

java.util.concurrent.Lock.lockInterruptibly() 方法是支持中断的，而 synchronized 锁定则更为常见但不支持中断。正如文档所述，能够枚举死锁线程的能力旨在作为调试辅助工具，而不是在生产环境中恢复的手段。

在生产环境中，退出整个进程并重新启动可能更安全。

- Mark Thornton

Answer 2

从根线程组中，您可以使用Thread类枚举所有正在运行的线程。然后，您可以在与您ID匹配的线程上调用Thread.stop方法。

话虽如此，由于可能会导致对象处于不一致状态，这是非常危险的。我认为中断方法不会导致在等待同步锁时被卡住的线程被释放，因此（邪恶的）stop方法也不会。

另请参见：“Java线程原语弃用”。

- jsight

---

这个问题的恶劣程度无法强调得足够。最好一开始就编写代码以避免死锁。 - bmargulies

枚举所有正在运行的线程是一篇有趣的文章，我肯定会稍后使用它。谢谢。 - Sangmin

Thread.stop() 方法在 Java 1.5 中似乎无法正常工作。死锁线程仍然处于 BLOCKED 状态。对我来说，我正在尝试为死锁检测器编写单元测试，但是我无法摆脱故意死锁的线程！ :-) - Chris Dolan

Answer 3

即使使用Thread.stop()方法，也无法停止在内部锁上死锁的线程。如果一个线程因等待内部锁而被阻塞，除了确保它最终获取锁并取得足够的进展以便通过其他方式引起其注意之外，你无法做任何事情。 但是，使用Lock.lock()方法可以解决这个问题。

- Mike