Java中的泛型让我感到困惑

Question

Java中的泛型让我感到困惑

6

有人能解释一下为什么以下代码段可以编译通过吗？

List<Long> longNums = new ArrayList(Arrays.asList("one", "two", "three"));

这是由于类型擦除导致的吗？

如果我有以下方法：

public <T> T readProperty(String propName, Class<T> type);

如何确保它返回的是List<Long>而不是List<String>？显然，在调用方法时我只能提供List.class并祈祷。

//run and pray
List<Long> longNums = readProperty("prop", List.class);

我曾经遇到过这样的情况，一个方法错误地将字符串对象列表分配给长整型数字的列表，直到我运行它并看到ClassCastException时才发现。

- Preslav Rachev

6

简而言之，不要将泛型和裸类型混合使用。 - Konstantin Yovkov

你为什么想要将字符串字面量存储在“Long”列表中？ - Abimaran Kugathasan

不是字符串文字，而是字符串列表。也许我应该重新表述。 - Preslav Rachev

5个回答

1

你错过了钻石符号 <>（这将无法编译）：

List<Long> longNums = new ArrayList<>(Arrays.asList("one", "two","three"));

- ka4eli

1

这个甚至都无法编译 :) - Konstantin Yovkov

@kocko 这是真的。但至少这将防止运行时错误 :) - Maroun

1

这实际上是两个不同的问题。

List<Long> longNums = new ArrayList(Arrays.asList("one", "two", "three"));

由于源代码兼容性的原因，在这些情况下可以使用原始类型。但不应该依赖此功能，因为这样会破坏泛型的整个设计理念。

至于第二个问题，你可以通过以下方式规避问题：

public <T> List<T> readListProperty(String propName, Class<T> type);
...
List<Long> longNums = readProperty("prop", Long.class);

这更像是一种变通方法而不是解决方案，并且并非总是适用。（例如，当您需要更复杂的返回类型时，如Map<String,List<String>>）。

- biziclop

很遗憾，我无法触及方法签名。此外，我尝试将结果显式转换为List<Long>，但这也没有帮助。赋值仍然顺利进行。只有当我尝试访问列表元素时，才会发现转换问题。 - Preslav Rachev

如果你不能改变方法，这就是不幸的现实，没有编译时的技巧可以帮助你避开这个问题。你可以在运行时手动检查结果，但仅检查单个元素是不够的，因为你的列表可能包含6个“Long”后面跟着一个“String”。 - biziclop

0

如果您将一个列表定义为ArrayList，Java 就不知道其中包含什么类型的对象。您可以将其分配给ArrayList<Long>，但是当您调用项目上的方法或属性时，会出现错误，因为类型不匹配。

- G_hi3

0

通用类：

public abstract class GenericClass<T> {

private T managedClass;
public List<T> readListProp(String propName,T object){
    //do stuff using T type instead of Long,String,Double,etc
}
Other classes:
public class FirstClass extends GenericClass<String>
{...
//you have a class where T from generic is replaced with String
} 
public class SecClass extends GenericClass<Double>
{...
//you have a class where T from generic is replaced with Double
}

- dskfdskjgds

这个答案看起来似乎与问题无关。如果有关系，请解释一下！ - anderas

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Konstantin Yovkov · Accepted Answer

由于您没有正确使用范型，因此不应期望程序能正确运行。

首先，您不应将范型与原始类型混合使用，这意味着以下语句：

List<Long> longNums = new ArrayList(Arrays.asList("one", "two", "three"));

无效（从正确性角度来看）。如果它是：

List<Long> longNums = new ArrayList<Long>(Arrays.asList("one", "two", "three"));

如果代码无法编译，你会在编译时就收到错误提示（而不是运行时，这可能更加令人困惑和害怕）。

因此，为了能够编译通过，你的列表应该被定义为：

List<String> longNums = new ArrayList<>(Arrays.asList("one", "two", "three"));

此外，关于这个声明。

//run and pray
List<Long> longNums = readProperty("prop", List.class);

实际上没有办法确保readProperty会返回List<Long>，所以你必须要么进行强制类型转换，要么添加一个@SuppressWarnings注释。这是由于编译器的类型擦除特性引起的 - 参数化类型Long在运行时被擦除并且在实际执行readProperty()并通过反射获取prob值时已经消失。