logo标签列表

在Python中遍历对象

python
3
如何避免无限制地重复自己而编写这段代码呢？
fields = row.split('__')

if len(fields) == 1:
    foo = getattr(bundle.obj, fields[0])
elif len(fields) == 2:
    foo = getattr(getattr(bundle.obj, fields[0]), fields[1])
elif len(fields) == 3:
    foo = getattr(getattr(getattr(bundle.obj,
                            fields[0]), fields[1]), fields[2])
# etc ..
1个回答
10

使用reduce()函数:

foo = reduce(getattr, fields, bundle.obj)

或者使用一个简单的循环：

foo = bundle.obj
for field in fields:
    foo = getattr(foo, field)
我感觉每天都会学到另一个非常有用的内置函数。Guido真是一个聪明而仁慈的独裁者 :) - Jason Sperske
@JasonSperske：实际上，Guido不记得是谁在早期说服他添加reduce的，但自那以后他一直想摆脱它。许多其他核心开发人员也同意他的看法。他们非常讨厌它，在3.0转换中，他们勉强同意将其移动到functools，并停止谈论它，而不是完全删除它。（就我个人而言，我认为有些情况下reduce可以使事情更易读——虽然很少，但这绝对是其中之一。） - abarnert
@abarnert：毫无疑问，那是那些讨厌的Lisp人之一。 :D （我会说“我们之一”，但我从来没有写过太多的Lisp，即使当我和AI研究生们一起闲逛时....）map也有很多抱怨吧？ - torek
@JasonSperske：我认为这很大程度上取决于个人口味和历史知识。map和reduce都来自于各种函数式语言，Python的许多部分也是从其他语言中借鉴（我是说抄袭）而来的。将思想与可行的语法等正确地融合在一起，这就需要“口味”的参与了。Python有这种能力，但Perl就不太行。:D - torek
@torek: 少得多了。Guido最初建议在添加理解式时摆脱map和filter，但由于各种人开始使用map与reduce进行对比（例如“并非所有函数工具都像reduce一样无用-看看map，每个人都喜欢内置的”），他已经转变了想法。 - abarnert
此外，他们并不完全错误：map和filter从conses到数组和迭代器的转换比fold/reduce更好。 （Haskell只通过为您提供实际上是O（1）的方法来切片无限惰性列表，使fold与之配合使用。） - abarnert
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接