WPF WBA（XBAP）与Silverlight的比较

Question

我正在考虑创建一个包括网站在内的系统/网站。 我想获得WPF的好处，而WBA似乎是实现这一目标的好途径。 另一方面，Silverlight也可以很好地实现此目标，不同之处在于WBA比Silverlight提供更多选项和功能。

使用WBA与Silverlight相比，有哪些好处/损失？ WBA仅受IE支持吗？

任何见解都将非常有帮助。

- CodeMonkey1313

---

我猜WBA应该是指“WPF浏览器应用程序”（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa970060.aspx）？ - BlueRaja - Danny Pflughoeft

Answer 1

我猜你指的是 WBA（XAML 浏览器应用）中的 XBAP？

Silverlight 和 XBAP 相似，但它们之间有一些主要区别。其中最大的区别可能是，XBAP 运行在完整的 .Net 框架之上，而 Silverlight 使用精简版 CLR 和类库。这导致 Silverlight 缺少一些在 XBAP 中可用的 WPF 功能。

此外，值得理解的是，XBAP 技术上是 ClickOnce 应用程序，因此它们会被安装到用户的计算机上。这是自动发生的，用户不一定理解 - 但至少对我来说，如果我看到一个从随意网站加载 XBAP 的情况，我很可能会取消并转到另一个网站。

XBAP 还需要 IE 或 Firefox 以及它们所构建的 .Net 框架。而 Silverlight 只需要适用于 IE、Firefox 和 Safari 的 Silverlight 播放器，并且适用于 Windows 和 OSX，其下载大小比完整的 .Net 框架要小得多。

虽然如此，如果我知道限制不是问题，我更喜欢使用 XBAP。如果我正在开发一个内部网络应用程序，我会选择 XBAP，因为它提供了更灵活的框架。如果该应用程序将在互联网上部署，我会使用 Silverlight 来覆盖尽可能多的用户。

- Mikko Rantanen

Answer 2

我理解你所说的WBA是指XAML浏览器应用程序（XBAPs），这些是在web浏览器中运行的WPF应用程序。

其优点可以总结如下：

XBAP

• XBAP应用程序具有完整的CLR和整个.NET Framework 3.0/3.5可用，而Silverlight应用程序只有缩减版的Silverlight CLR和它自己轻量级的.NET Framework/WPF（虽然严格来说不叫WPF）。
• 可以通过一些配置以完全信任模式运行。（请参阅此MSDN博客文章。）由于显而易见的原因，Silverlight权限被严格限制。

Silverlight

• 能够跨平台运行。（在Windows和Mac上使用官方Microsoft实现，在Linux上使用Moonlight。Moonlight对Silverlight 1.0支持完整，但对Silverlight 2.0只进行了部分实现。）
• 可以在所有主流浏览器中运行。（IE 6/7/8、Firefox 3、Safari。还有一些成功在Google Chrome中运行的报告。）另一方面，XBAP只能在IE中运行（使用.NET 3.0），或在IE和Firefox中运行（使用.NET 3.5）。

- Noldorin

Answer 3

是的，WBA (XBAP) 只支持 IE 和 Firefox（需要安装插件），且仅适用于 Windows 操作系统。Silverlight 工具集主要是 WPF 的一个子集，因此使用 WBA 会获得更多工具。请查看 此链接 获取更多信息。

- Josh G

Answer 4

Silverlight是跨平台和跨浏览器的。WPF WBA仅适用于Windows和IE。

- Craig