mov eax, 123既是立即模式又是寄存器寻址模式？mov eax, 123示例中，可以说源操作数是立即数操作数，目的操作数是寄存器操作数。或者，如果要谈论整个指令的形式，可以说该指令的机器码将使用mov r, imm32编码的mov。 （还有一个mov r/m, imm32形式的mov，但是长度较长，因此良好的汇编程序只会在目标实际上是内存时才选择它。）但是，当其中一个操作数是寄存器时，为方便起见，您可以说“指令使用[base+index]寻址模式”。但实际上，您所说的是内存操作数，而不是整个指令。特别是如果将寄存器和立即数视为“寻址模式”，即使没有涉及内存地址，也是如此。
add eax, ecx和add eax, [ecx]之间的区别只是我认为mod/rm字节中的1位（紧随操作码之后）。push qword [rdi + rax*8]显式地从[rdi + rax*8]加载并隐式地存储到[rsp]。另一个例子是字符串指令movs和cmps，它们隐含地使用[rdi]和[rsi]。op r/m, r，另一个用于op r, r/m。（例如，请参见 and的参考手册条目，以及x86标签维基中的更多文档链接。）无论如何，and eax, ecx可以使用这两个操作码中的任何一个进行编码，由汇编器选择。对性能没有影响。lda $3A
例如，它使用“零页”或“直接”寻址模式。
其他CPU确实在一条指令中有两种不同的寻址模式。例如，68000的“move”指令：
move.w ($123).w, (a3, $4567)
mov al, bl相似的指令被称为tba（没有参数），而mov al, [0x123]被称为lda $123。mov al, bl是一种无需参数的指令（隐含寻址模式，因为该指令在其他CPU上写成movblal，没有操作数），而mov al, [0x123]是一种带有一个内存地址参数的指令（绝对寻址模式，因为该指令在其他CPU上写成ldal 0x123，有一个操作数）。m8，imm8和m16，imm16寻址模式的指令，例如mov word ptr [123]，567或add byte ptr [123]，45。）mov，而al和bl是mov al, bl指令的两个参数。mov al, bl指令是隐含寻址模式（无操作数）还是寄存器对寄存器的寻址模式，这取决于你的论证方式。mov r/m16, imm16，即一个内存目标操作数和一个立即源操作数。如果你想要一个真正奇特的例子，VAX指令可以为每个操作数具有任意寻址模式，因此例如两个操作数都可以是内存，可能带有后增地址模式或其他一些模式。(在x86中，某些指令具有两个内存操作数，但至少其中一个是隐含的。没有指令使用两个 [base + idx*scale + displacement] 操作数。) - Peter Cordesmov byte ptr的哪种形式，或者你在那段中想表达什么意思。大多数8086 ALU指令都有一个op [mem], immediate形式（使用一个op r/m, imm8或...imm16操作码，其中mod/rm字节编码了内存寻址模式而不是寄存器）。 - Peter Cordesmov word ptr [ecx+0x4567]，word ptr [0x123]，应该是mov m16，m16而非mov m16，imm16。我不知道amd64的情况，但i386没有这样的指令（除了movsw）。 - Martin Rosenau()圆括号是一种解引用，抱歉。我忘记了m68k有一种灵活的内存到内存移动方式，所以我只是以为那必须是立即数的语法 >.< 。x86的movsw实际上是隐含的movsw [es:edi], [esi]，没有选择任何操作数的寻址方式（除了对esi进行段覆盖）。而且，AMD64并没有引入更多CISC指令。 - Peter Cordes
mov [eax+ecx]，123怎么样？我认为谈论整个指令只有一个寻址模式是没有意义的。每个操作数都有自己的寻址模式。 - Peter Cordes