我是否应该使用Qt Jambi作为Java工具包？
我发现Qt Jambi学习难度大，而Swing比Qt Jambi更容易入手，但我认为Qt Jambi更加强大。
3个回答
15
两年前，我开始开发Java桌面应用，并使用Swing作为GUI框架。在那之前，我有C++/MFC（令人毛骨悚然）和 C++/Qt (非常不错) 的经验。
在试着使用Swing一段时间后（包括阅读了很多教程甚至一本书），我得出了以下结论：
Swing比Qt更难以使用且笨拙，原因有三：
- 很多简单的操作需要比应该多的代码。
- 有些Qt免费提供的功能在合理的时间内几乎无法实现。
- Swing没有WYSIWYG GUI编辑器，我也找不到一个接近Qt Designer的免费工具。
然后我放弃了Swing GUI，改用Qt Jambi并对其印象深刻。一个周末之后，我就拥有了一个漂亮的Qt GUI，从此过上了幸福美满的生活。
- Tom
2
4没有Swing GUI编辑器？你在说什么？
http://www.netbeans.org/kb/articles/matisse.html
http://www.eclipse.org/vep - Tiberiu Ana
5该帖子并未声称没有免费的Swing GUI编辑器。只是说在我尝试过它们后，它们不如Qt的Designer好。
正如Gili的评论所暗示的，这可能在过去2年内发生了变化。 - Tom
3
Qt Jambi比Swing和SWT更简单易用。
我认为Qt Jambi唯一的缺点是相关文档不多，回答有关Qt Jambi问题的论坛很少（这是我找到的唯一一个 :D）
希望这可以帮到您。
- Jonathan Rioux
3
如果您认为熟悉Qt在未来可能会有用，比如可能想要使用C++进行开发（或更改一些基于Qt的软件），那么我认为这将是不错的。
- Eduardo
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接