logo标签列表

Telerik KendoUI与Sencha ExtJS相比如何？

extjsextjs4javascript-frameworkkendo-ui
34

我们将构建一个企业级Web应用程序，为此，我们已经将选择范围缩小到ExtJS和KendoUI。

两者都不错，具有丰富的功能/控件，KendoUI在性能方面比ExtJS更快，但是ExtJS是一个更完整的套件，其中包括构建桌面类Web应用程序所需的每个组件，并且网格似乎更强大。

另一方面，使用KendoUI，我们拥有jQuery的强大功能和熟悉感，几乎没有学习曲线，因为团队已经在使用jQuery。

是否有任何人有使用它们之一构建大型企业级应用程序的经验？如果有，你的经验如何？请分享好坏经验，以便我在长期采取其中之一之前有所依据。

我更倾向于使用ExtJS，因为我们将使用来自CubeDrive（myCalendar）的调度程序控件，该控件也是使用ExtJS开发的。

因此，请分享您的想法和经验，帮助我做出正确的决定。

7
这个问题不应该被关闭为“非建设性”，因为用户提供的答案将对那些在选择上感到困惑的用户有所帮助。就像你已经有了答案，但你需要问自己什么是你正在寻找的？ - deej
1
在过去的一年里，KendoUI 取得了很大的进展，对于所有未来的项目，我都更喜欢使用 KendoUI，除非有硬性限制。 - deej
4个回答
19

这不是我们可以回答的问题。您已经为您的团队提供了扎实的概述（这是最重要的）：

相同点

  • 丰富的控件

ExtJS 优点

  • 更多的小部件组件
  • 调度程序控件

ExtJS 缺点

KendoUI 优点

  • 更快（我不太确定）
  • 没有学习曲线
  • jQuery社区支持
  • Material Design主题

KendoUI 缺点

  • 开源Kendo UI Core中小部件集较小（网格，图表在专业版中）
  • 没有架构师

我相信可以使用两个框架构建应用程序。对您来说，什么更重要？快速交付（您说您的开发人员可以立即使用KendoUI），还是未来的战略方向？

话虽如此，我们正在使用ExtJS进行开发。我们通常感到满意，但有一些注意事项：

  • 文档经常过时或不完整（最近引入了社区评论，这种情况正在改善）
  • 扩展某些内置小部件的功能并不容易
5
完全披露：我为Kendo UI工作。 Kendo UI的设计旨在轻量级和快速。它构建在jQuery上，因此如果您熟悉jQuery语法，那么使用它将变得非常简单。此外，它还专注于HTML5，并确保尽可能使用较新的功能（例如CSS 3转换），但在旧浏览器（如IE 7）上会退回到支持的功能（如jQuery动画）。Kendo UI也有三种风格：Kendo UI Web、Kendo UI DataViz和Kendo UI Mobile。它也针对触摸进行了优化。可以免费试用，没有任何附加条件。http://www.kendoui.com/download. - Burke Holland
2
@BurkeHolland感谢您提供的网站摘要。您有关于实际情况的比较吗？ - ipavlic
9
我感到很遗憾这个问题被SO关闭了。我认为这似乎是很合理的。话虽如此，我认为它们都有很大的潜力。但我对于KendoUI没有学习曲线这一点表示异议。我花费了几个小时来尝试弄清楚如何关闭选项卡页面容器的标题栏，以便我可以像使用向导一样处理它。文档帮助非常少。 - Peter Kellner
9

我只有使用过ExtJS而没有使用过Kendo。因此，我想分享一下我对于ExtJS的看法。

我们正在构建一个基于Azure云的基于Web的数据分析解决方案。我们已经将1.0版本部署到生产环境中，并且收到了用户的所有积极反馈。

优点

  • ExtJS为我们提供了丰富的UI控件和良好的数据操作框架。
  • 我们选择ExtJS的主要原因是它拥有出色的绘图和图表框架。
  • 与ASP.NET/MVC3/WCF服务器端的集成非常顺畅。所有组件（包括UI）都以一致的方式工作。

缺点

  • ExtJS在一些新添加的组件（如图表和绘图包）中仍存在重大错误。当他们修复错误时，也会引入新的错误，这真的很烦人。
  • 文档有些过时，您必须更频繁地深入框架源代码。
  • ExtJS不支持触摸输入，UI控件看起来像Office 2003/7，有点老式。
  • 难以引入新的主题。
  • 使用JSB3创建部署是一个真正的头疼，特别是当您想要将构建过程与Visual Studio或TeamCity等构建环境集成时。
  • ... ;-)
5

我们已经使用类似于调查的应用程序6个月了。我对ExtJS的性能不太满意。

优点

  • 丰富的小部件控件（树形和网格控件看起来非常有用）
  • 它提供了MVC架构的开箱即用
  • 对我来说，它的文档和框架源代码看起来不错。
  • 在与服务器端的初始障碍后，它运行良好。

缺点

  • 当您动态添加控件时，它在跨浏览器方面并不那么友好。对于IE6和IE7，您还必须使用某些CSS样式才能使外观相同。
  • 在加载控件时，IE7的速度非常慢，需要3-5秒钟的页面在Chrome和Firefox中，在IE7中需要20-25秒，在IE9中则更好，只需5-8秒。为了获得这么快的速度，我们使用了ExtJS挂起布局并多次完善了代码。
  • ExtJS开箱即用的控件风格很大程度上是盒式的（tab控件和面板具有较粗的边框），我们需要使用很多CSS样式来获得我们想要的外观和感觉。
你要添加多少个控件？ - ipavlic
我可以问一下你是用它们做什么的吗？ - ipavlic
4
我们刚刚使用ExtJs完成了类似的项目：一个用于管理大量数据的大型企业级Web应用程序。在选择此项目的框架时（约6个月前），我们也考虑过KendoUI，但最终决定选择ExtJs，主要是因为它具有丰富的网格控件。
我们的应用程序中有很多网格，这是其中最重要的功能之一。我们对它们都没有内部经验 - 因此学习曲线不是问题。
嗯，听起来不错。那是通过互联网实现的吗？ExtJS的初始加载时间如何？如果它是外部客户端应用程序 - 到目前为止，您是否遇到过任何浏览器内存泄漏问题？ - deej
1
我们刚刚将它部署到生产环境中。所以我还没有得到有关内存泄漏的良好统计数据。就加载速度而言，在你压缩应用和框架之后，我们需要加载到浏览器中（第一次）2-4个文件，总大小约为2M...我想框架本身大约占一半。取决于你的供应商速度，大约需要10-15秒钟。 - sha
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接