为什么Erlang有一个C NIF替代品
malloc，enif_alloc，但没有calloc？这迫使人们在使用enif_alloc进行数组访问后使用memset()。1个回答
2
我认为这与以下事实有关（来自文档）：
“NIFs是在R13B03中作为实验性功能引入的。”
顺便提一下，由于Erlang起源于电信公司，Erlang审查委员会也非常保守，这对于容错语言来说是可以理解的。
我想我没有看到你所遇到的问题，因为你随时可以编写一个适当的端口，使用calloc()并使用旧的封送方法。 http://www.erlang.org/doc/tutorial/erl_interface.html 祝愉快的C编码！
“NIFs是在R13B03中作为实验性功能引入的。”
顺便提一下，由于Erlang起源于电信公司，Erlang审查委员会也非常保守，这对于容错语言来说是可以理解的。
我想我没有看到你所遇到的问题，因为你随时可以编写一个适当的端口，使用calloc()并使用旧的封送方法。 http://www.erlang.org/doc/tutorial/erl_interface.html 祝愉快的C编码！
- ngunder
1
恭喜您注册成功。我原本以为 NIF 会更快，但在我的系统上，调用一个 NIF 的开销为 7 微秒。我想知道使用端口的话会是多少，如果是系统端口的话应该速度会差不多。但至少我仍然可以获得纯 C 所带来的原始 C 力量。 - BAR
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
calloc()并不是非常有用。编写良好的C代码可以避免读取未写入的数组元素，因此可以使用malloc()而不是calloc()。并且calloc()不能保证将指针设置为null或将浮点数对象设置为0.0（尽管它在大多数系统上都这样做）。 - Keith Thompson