在不设置事务隔离级别的情况下，使用LINQ to SQL中的NOLOCK

Question

有没有一种方法可以在不设置事务隔离级别的情况下，在LIN2SQL单个查询上使用NOLOCK？ 我需要将其作为更大（分布式）事务的查询部分执行。

例如：

using (var txn = new TransactionScope())
{

    // query1
    // query2
    // query3
}

我希望将查询1和3的更改设置为事务性，但我需要在查询2上使用NOLOCK，而查询2恰好位于其他查询所在的单独数据库中。如果我重新设置查询2的事务范围为ReadUncommitted，则会出现以下错误：

“TransactionScope指定的事务与请求作用域的IsolationLevel不同。 参数名称：transactionOptions.IsolationLevel”

- Mr. Flibble

Answer 1

这对您是否有效？

 using (var txn = new TransactionScope())
 {

    // query1
     using (TransactionScope txn2 = 
     new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew),
     new TransactionOptions() {//isolation level,timeout, etc}
     )
     {
    // query2
      }
    // query3
  }

- a1ex07

---

这实际上就是问题所在，尽管缺乏解释。问题是，在使用环境事务时，您无法更改IsolationLevel。通过指定RequiresNew，您将不会“加入”外部事务并尝试更改其IsolationLevel。相反，它将创建一个具有自己IsolationLevel（ReadUncommitted）的新事务。 - CodeNaked

Answer 2

把query2做成一个存储过程，在sql中加上nolock，然后从Linq2Sql中调用它怎么样？

- Joe Ratzer