Proveit.com C++ 测试

Question

有人在proveit.com上参加过C++测试吗？我做了几次，总是有些问题答错了，但我不禁怀疑是网站的问题而不是我的问题。我能想到的唯一一个例子（已经有一段时间了）是：

操作后x的值是多少？

int x = 5;
++x;

它给出了几个答案，其中一个是6。我不知道除此之外还有什么其他答案。为了确保，我会编译代码并仍然得到相同的答案，但测试会告诉我我错了。想知道是否有人对这个测试/网站有任何经验。

- john

---

你还记得其他选项是什么吗？ - Jeff Mercado

我不会去理会proveit.com，如果你真的想测试一下自己的C++知识，可以试试这个网站上的测验：http://www.mycppquiz.com。 - Matthieu N.

@Beh Tou Cheh：问题＃2：静态成员变量必须在类外定义才能使用。我的回答是“错误”，因为“static int const = 5；”可以在类中定义该值，但该网站表示此断言为真。我对其质量不确定（也许我没有完全理解...）：/ - Matthieu M.

@Matthieu: 或许后者是正确的。 - Matthieu N.

Answer 1

也许这个测试读取会输出什么：

int x = 5;
std::cout << x++;

问题是：

输出结果将是什么？

因为当你这样做时，x 的值会改变，但由于 x 在原始值显示后被递增，所以 cout 显示的是 5。否则，在你的情况下它应该等于 6。（你说已经过了一段时间...）

- thyrgle

Answer 2

您可能已经得到了答案，但希望这能帮助其他人。根据问题的陈述方式，您可能得到了错误的答案：

int x = 5;
cout << x++ << endl;
cout << x << endl;

由于x在输出后递增，因此会显示5和6。

int x = 5;
cout << ++x << endl;
cout << x << endl;

由于 x 在输出之前被增加，因此会显示 6 和 6。

- Kyle H

Answer 3

严格来说，这取决于实现，因为这里可能会发生溢出。但是就所有实际目的而言，在代码执行完成时，x的值应该为6。

- wilhelmtell

---

也许如果您有一个3.4位整数？我不认为存在任何可能导致5+1溢出的二进制架构... - user229044

@wilhelmtell 你的意思是哪些架构存在以及哪些不可能存在。正是这种想法导致了C++0x的延迟近两年。“如果我们不考虑在我们宇宙中不存在的架构，那么谁会考虑呢？” - user229044

@meagar 我不在委员会中，但我将这个建议视为一种压倒性的赞扬。那是一个来自测试的问题：我讨厌测试（不是JMP指令那种），也许是因为我经常尝试正确回答问题提出者期望之外的内容。你可以说我是一个叛逆者。 - wilhelmtell

不行。C++标准定义了有符号int的最小范围为-32767到32767，因此很明显C++ int在5次运算后不会溢出。 - eq-

@meagar：你有什么证据支持你关于支持不存在的架构的说法吗？也许你能够引用一下你所参考的会议记录？ - Jerry Coffin