IEnumerable<T>.Count() 和 List<T>.Count 在 Entity Framework 中的区别

Question

我正在使用Entity Framework检索项目列表，如果检索到某些项目，则对其执行某些操作。

var items = db.MyTable.Where(t => t.Expiration < DateTime.Now).ToList();
if(items.Count != 0)
{
    // Do something... 
}

if语句也可以写成以下形式：

if(items.Count() != 0)
{
    // Do something... 
}

在第一个案例中，.Count是一个List<T>.Count属性。在第二个案例中，.Count()是IEnumerable<T>.Count()扩展方法。

虽然这两种方法都可以达到相同的结果，但是有没有一种更受欢迎呢？（可能在性能上有所不同？）

- sakura-bloom

---

Enumerable.Count 的优点是您可以稍后更改序列的类型而不会破坏代码。但请注意，如果不是集合，则 Count() 枚举整个序列，而 Any 在第一个项目处停止，因此 Any 更可读且更好。 - Tim Schmelter

@lazyberezovsky：这是微观优化。除此之外，在一个返回所有记录的实体框架查询上使用Count()只是为了知道是否有一条记录，那真的很低效。另外，Any表明我想知道是否有一个项目，而不是有多少个项目。所以它也更易读。 - Tim Schmelter

@TimSchmelter：那么您是否建议使用 IQueryable<T>.Count() 来确定是否有任何记录。如果有，那么发出另一个查询并执行我上面所做的操作 (IQueryable<T>.ToList()) 来获取项目？ - sakura-bloom

在这种情况下，他将向服务器发送两个查询，而没有任何警告。简单的“Count”会抱怨集合类型更改。我的先前评论并不是关于“Any()”的使用 - 而是关于在非常小的上下文中编写灵活的抽象代码。 - Sergey Berezovskiy

重要的是要明白，一旦你加入了 ToList，你就不再享受延迟查询的好处了。你现在不再使用 LINQ-to-Entities 提供程序，而是使用 LINQ-to-Objects。有许多重要的区别，例如 Count() 不再被翻译成 SQL，而是推迟到底层实现，字符串比较也不再是大小写不敏感的。 - tvanfosson

Answer 1

Enumerable.Count<T>（IEnumerable<T>的扩展方法）如果底层类型是ICollection<T>，则调用Count，因此对于List<T>没有区别。 Queryable.Count<T>（IQueryable<T>的扩展方法）将使用底层查询提供程序，在许多情况下会将计数推送到实际的SQL中，这比在内存中计算对象要快得多。

如果应用了过滤器（例如Count(i => i.Name = "John")）或者底层类型不是ICollection<T>，则枚举集合以计算计数。

有一个更受欢迎的吗？

我通常更喜欢使用Count()，因为1）它更便携（底层类型可以是实现IEnumerable<T>或IQueryable<T>的任何内容），2）如果需要，更容易添加筛选器。

正如Tim在他的评论中所述，我也更喜欢使用Any()而不是Count() > 0，因为它不必实际计算项数 - 它只会检查是否存在一个项目。相反，我使用！Any()而不是Count() == 0。

- D Stanley

Answer 2

这取决于底层集合以及Linq将从哪里获取数据。例如，如果是SQL，则使用.ToList()会导致查询返回整个列表，然后对其进行计数。然而，.Count()扩展方法将把它转换为数据库端的SQL COUNT语句。在这种情况下，性能差异就会显而易见。

对于标准的List或Collection，如D. Stanley的回答所述。

- McAden

Answer 3

我认为这取决于 if 块内发生了什么。 如果您只是进行检查以确定是否对基础枚举执行一系列操作，则在任何情况下都可能不需要它。 只需遍历枚举（也省略 ToList）。 如果您没有在 if 块内使用集合，则应避免使用 ToList，并绝对使用 Any 而不是任何 Count/Count() 方法。

一旦您执行了 ToList，则不再使用 Entity Framework，我预计 Count() 仅比 Count 稍慢，因为如果底层集合是 ICollection<T>，它会推迟到该实现。 唯一的开销将是确定它是否实现了该接口。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb338038.aspx

备注： 如果源类型实现了ICollection<T>，则使用该实现获取元素的计数。否则，此方法确定计数。

- tvanfosson

---

你能详细说明一下 如果你只是在检查是否对基础枚举执行一系列操作，那么它可能根本不需要。 的意思吗？ - sakura-bloom

如果你的检查只是 if (items.Any()) { foreach (var item in items) { .... } }，那么你不需要先进行检查。如果集合中没有元素，foreach 循环同样可以正常工作。 - tvanfosson