使用“this”（“Self”，“Me”等）有没有任何不适用的原因？（涉及IT技术）

Question

使用“this”（“Self”，“Me”等）有没有任何不适用的原因？（涉及IT技术）

programming-languagesmultiple-languages

10

我读了这篇回答以及它的评论，我很好奇：不使用this / Self / Me 的原因是什么？

顺便说一句：如果之前有人问过这个问题，我很抱歉，似乎在SO上无法搜索this这个词。

- daniel.rikowski

15个回答

8

我认为在已经引用的两篇文章中，涵盖了大多数常见场景；主要是简洁和冗余与清晰度之间的平衡 - 还有一个小细节：在C#中，必须使用"this"才能访问当前类型的"扩展方法" - 也就是说

this.Foo();

其中 Foo() 是在外部声明的：

public static void Foo(this SomeType obj) {...}

- Marc Gravell

5

有些情况下需要进行澄清，比如在c#中的这个例子：

public class SomeClass
{
    private string stringvar = "";

    public SomeClass(string stringvar)
    {
        this.stringvar = stringvar;
    }
}

- sindre j

但这不是使用它的理由吗？（而不是不使用它的理由？） - Daniel Rikowski

2

这会是一个重命名参数的理由 ;) - boutta

我同意，参数应该被重新命名 :) 但它仍然显示了这样的内容。有助于理解它是类的私有变量而不是参数被引用。@daniel: 是的，那就是我的观点。在这个例子中使用this是很有道理的。 - sindre j

如果你不使用它，编译器就不会知道你正在引用成员变量。使用 this. 是为了告诉编译器你需要访问一个成员变量 - 这个成员变量超出了方法的直接范围。 - James Camfield

3

如果您使用所有规则的StyleCop，它会要求您添加this.。自从我开始使用它后，我发现我的代码更易读，但这是个人偏好。

- Nath

2

我认为这不是问题，因为它只会增加代码的可读性，这是一件好事。

对于一些语言，比如PHP，如果你需要使用类字段或方法，则必须以$this->为前缀。

我不喜欢这个事实，因为它使某些行比它们本来可以的更长，如果PHP有一种不需要它来引用类成员的方法，那就更好了。

- sork

2

我个人认为this.whatever不够易读。在一个类中到处都是this.variable和this.othervariable时，您可能不会注意到两行方法的区别。

此外，我认为使用this.是作为深受憎恶的匈牙利符号的替代品之一。有些人发现，让读者看到变量是类成员仍然更清晰，并且this.可以解决这个问题。但是，如果我们需要额外的清晰度，为什么要欺骗自己而不使用纯老式的"m_"或简单的"_"？ 5个字符与2个（甚至1个）相比，输入更少，结果相同。

话虽如此，样式的选择仍然是个人偏好的问题。很难说服习惯于以某种方式阅读代码的人改变它。

- Dan C.

我会把 "m_" 算作 5 次手指动作 :)

'm'
<shift>
'_'
左手指回到主键盘
右手指回到主键盘

我甚至可能会发现自己打 "this." 比 "m_" 更快。 :D而且它有一个优点，可以在除了 Visual Studio 之外的 IDE 中调用智能感知功能。 - Hosam Aly

你关于手指动作的看法是正确的。我个人更喜欢使用简单的“_”，因为它更短。顺便说一下：我记得在早期的C++时代有一个很好的Visual Assist功能 - 输入“m”然后按“shift”会自动插入“m_”。 - Dan C.

2

在Eclipse中，它会用不同的颜色来区分字段、参数和局部变量，因此至少在Eclipse环境下，没有必要在语法上区分字段以将它们特别标记为“字段”，以便自己和后代更好地理解。

- miceuz

1

这个问题之前确实被问过，在“Java变量”背景下：

您是否在Java中使用“this”前缀实例变量？

主要的经常出现的原因似乎是:

“它增加了需要筛选以查找代码含义的视觉噪音。”

换句话说，可读性... 我不认同，我发现 this.非常有用。

- VonC

1

对我来说，那听起来像是胡说八道。使用“this”可以使代码更加优美，我看不出有什么问题。这样的策略很愚蠢（至少当你甚至不告诉人们为什么要这样做时）。

- Torbjørn

0

就我而言，我使用this来调用实例化对象的方法，而self则用于静态方法。

- ken

PHP，对于Java也是如此，但是不同的是，类名本身是前缀而不是self。 - ken

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- JaredPar · Accepted Answer

警告：以下纯属主观见解。

我认为不使用this/self/me的最好“理由”是简洁性。如果它已经是成员变量/函数，那么为什么要冗余地添加前缀呢？

个人而言，除非需要消除编译器中特定表达式的歧义，否则我避免使用this/self/me。许多人对此持不同意见，但我在任何工作组中都没有真正遇到过这个棘手问题。