PHP vs 模板引擎

我发现在PHP中构建一个轻量级的模板引擎对我们来说效果最好。这样可以实现良好的代码分离，我们的图形设计师可以学习一些简单的规则，但大多数人编写的是HTML/CSS而不是PHP。我可以编写重要的代码，而无需过多考虑界面。

我的选择是在新项目中使用 PHP 的模板功能，可能结合 MVC 框架使用，而不是使用另一个模板引擎。毕竟，对于代码的简洁性或分离的清晰性来说，你的代码中有 {$myVar} 还是 <?= $myVar ?> 并不重要。更复杂的模板特性，如条件、循环或缓存等后端技术，PHP 或 MVC 框架同样可以很好地处理（甚至更好）。我已经尝试过这两种方法（使用和不使用模板引擎），但只在个人项目中使用过，从未在团队项目中使用过，因此在这种情况下使用模板引擎可能有令人信服的理由。

PHP编码特性不断进化，设计特性保持不变。因此，如果你与设计师和开发人员共同工作，你需要一个模板引擎来并行处理任务，并让设计师使用HTML。

我个人的选择是Raintpl，因为它轻量级、友好快速。这里有一个基准测试可以帮助你做出选择（Smarty和Savant也很不错哦！）

http://www.raintpl.com/PHP-Template-Engines-Speed-Test/

我不知道是因为 VirtueMart、Joomla 还是 PHP 模板概念的原因，但调整 VirtueMart 到自己的图形主题是纯粹的地狱。（我不是在谈论普通的 CSS 样式。）

PHP不是一个模板引擎，而是一种脚本语言。

目前来看，Twig是最快速和易于使用的模板引擎。在对PHP模板引擎进行一系列基准测试后，Twig仅次于原生PHP语言排名第二。

自从我提出这个问题，我发现了mustache。这是一种无逻辑的模板语言。
因此，它与PHP或smarty不同，你可以在模板中添加各种逻辑，但必须将所有逻辑保留在类似于视图模型的东西中。
对我来说，这似乎比切换到仍然可能存在逻辑的模板语言更好的选择。

我在PHP中使用一个模板引擎，因为我喜欢将业务逻辑和展示逻辑高度分离。当你的PHP（或任何其他编程语言）没有HTML散布时，Web编程会变得更加容易。这就是为什么Microsoft的Code Behind如此受欢迎。

我使用一个名为KudzuPHP的模板引擎。它是我的KudzuASP的Classic ASP的端口。它与许多模板引擎不同之处在于，托管业务规则和逻辑的代码在模板引擎被调用后成为模板引擎的事件处理程序。这种方法允许您修改模板（移动大块的演示文稿），而无需修改PHP代码的代码。

KudzuPHP包含自己的库系统，并且编写新的扩展标记和库非常容易。

您可以在这里找到KudzuPHP：http://www.andrewfriedl.com/downloads/ 如果您想要嵌入在Wordpress插件中的版本，使您可以针对Wordpress API进行编码而无需PHP，请转到Wordpress.org并搜索“Kazoo”插件。

如果我必须花时间学习一个独立的模板引擎，我宁愿花时间学习一个框架。我的选择是使用Zend框架，当使用MVC方法实现时，它为您提供了框架的强大功能，以及PHP本身的本地模板能力。

我最近写了一篇关于这个的博客文章。

出于安全考虑，一定要使用模板引擎（Twig 是安全的）。

一个好的模板引擎（如 Twig）提供以下功能：

• 安全性（无论如何都是最重要的）
• 不冗长（不像 PHP）
• 更多的模板特性