我应该使用Vagrant还是Docker来创建隔离环境？

Question

我在开发和部署过程中使用Ubuntu，并需要创建一个隔离的环境。

我正在考虑使用Vagrant或Docker来实现这一目的。这两种解决方案有什么优缺点，或者它们之间如何相互比较？

- murtaza52

---

现在两者可以结合使用了：http://docs.vagrantup.com/v2/provisioning/docker.html - Alp

您的问题非常幸运，得到了两种服务的作者Mitchell和Solomon Hykes的回答。 - itsazzad

我想给出一个新的总结 - 问题大多是错误的。正确的问题是：我应该使用Vagrant还是docker-compose来创建隔离环境？答案是，Vagrant和docker-compose执行描述环境的相同任务，您应该将Docker与Virtualbox进行比较。区别在于，Vagrant可以使用任何虚拟化，例如Docker、VMWare、Windows、Linux或OSX上的Virtualbox，但docker-compose只能使用基于Linux的Docker镜像。 - PHZ.fi-Pharazon

对我而言，答案是“在日常工作中速度有多重要”。我发现 Vagrant 比 Docker 更慢。在 Docker 上，特别是在初始拉取之后，Docker 的缓存和层次结构方法使它对我作为开发人员来说是最易于使用和最快速的。 - Michael Durrant

Answer 1

声明：我是 Vagrant 的作者！但因为我写了 Vagrant，所以我大部分时间都生活在 DevOps 世界中，其中包括像 Docker 这样的软件。我与许多使用 Vagrant 和 Docker 的公司合作，看到了这两者之间的相互作用。

在我谈得太多之前，先给出一个直接的答案：在您特定的情况下（您独自工作，在 Linux 上工作，将 Docker 用于生产），您可以仅使用 Docker 并简化事务。在许多其他情况下（我将进一步讨论），情况并不那么容易。

直接比较 Vagrant 和 Docker 是不正确的。在某些情况下，它们会重叠，在绝大多数情况下则不会。实际上，更恰当的比较应该是 Vagrant 与类似 Boot2Docker（可运行 Docker 的最小操作系统）之类的东西。Vagrant 在抽象层面上高于 Docker，因此在大多数情况下，这不是公平的比较。

Vagrant启动用于开发应用/服务的程序，可以在VirtualBox、VMware上运行，也可以像AWS、OpenStack一样远程运行。如果你使用容器，Vagrant不会介意并支持它：例如，它可以自动安装、下载、构建和运行Docker容器。从Vagrant 1.6开始，Vagrant有基于Docker的开发环境，并支持在Linux、Mac和Windows上使用与Vagrant相同的工作流程来使用Docker。Vagrant在这里没有试图取代Docker，而是支持Docker的惯例。

Docker专门运行Docker容器。如果你直接将其与Vagrant进行比较：它是一个更具体的解决方案（只能运行Docker容器），灵活性较差（需要在某个地方使用Linux或Linux主机）。当然，如果你谈论生产或CI，就无法与Vagrant进行比较！Vagrant不适用于这些环境，因此应该使用Docker。

如果你的组织仅针对所有项目运行Docker容器，并且只有在Linux上运行的开发人员，那么好吧，Docker肯定适合你！

否则，我认为仅使用Docker没有任何好处，因为您会失去很多Vagrant所提供的实际业务/生产力优势：

• Vagrant可以启动VirtualBox、VMware、AWS、OpenStack等虚拟机。无论您需要什么，Vagrant都可以启动它。如果您使用Docker，Vagrant可以在任何这些平台上安装Docker，以便您可以将其用于该目的。

• Vagrant是所有项目的单一工作流程。或者换句话说，无论项目是否在Docker容器中，人们只需学习一件事就可以运行该项目。例如，如果未来出现与Docker直接竞争的竞争对手，Vagrant也能够运行它。

• Vagrant适用于Windows（回到XP）、Mac（回到10.5）和Linux（回到内核2.6）。在这三种情况下，工作流程是相同的。如果您使用Docker，Vagrant可以启动一个可以在这三种系统上运行Docker的机器（VM或远程）。

• Vagrant知道如何配置一些高级或非常规的东西，例如网络和同步文件夹。例如：Vagrant知道如何将静态IP附加到机器或转发端口，并且无论您使用什么系统（VirtualBox、VMware等），配置都是相同的。对于同步文件夹，Vagrant提供了多种机制，以将本地文件传输到远程机器（VirtualBox共享文件夹、NFS、rsync、Samba [插件]等）。如果您使用Docker，即使是没有Vagrant的VM上的Docker，您也必须手动执行此操作，否则他们将不得不在这种情况下重新发明Vagrant。

• Vagrant 1.6具有对基于Docker的开发环境的一流支持。这不会在Linux上启动虚拟机，并且将自动在Mac和Windows上启动虚拟机。最终结果是，在所有平台上使用Docker的工作方式是统一的，而Vagrant仍然处理诸如网络、同步文件夹等繁琐的细节。

为了回应我听到的支持使用Docker而不是Vagrant的特定反对意见：

• "它的组成部分更少" - 是的，如果你将Docker专门用于每个项目，则可以是这样。即使如此，它也会牺牲灵活性以获得Docker锁定。如果您曾经决定不再为任何过去、现在或将来的项目使用Docker，则会有更多的移动部件。如果您使用了Vagrant，则有一个移动部件支持其余部分。

• "它更快！" - 一旦您拥有可以运行Linux容器的主机，Docker肯定比任何虚拟机启动容器要快。但是启动虚拟机（或远程机器）是一次性成本。在一天的过程中，大多数Vagrant用户实际上从未销毁他们的VM。这是一个奇怪的开发环境优化。在生产中，Docker真正闪耀的地方，我理解需要快速启动/关闭容器。

我希望现在很清楚，将Docker与Vagrant进行比较非常困难，我认为也不正确。对于开发环境，Vagrant更抽象，更通用。 Docker（以及您可以使其像Vagrant一样运行的各种方法）是Vagrant的一个特定用例，忽略了Vagrant提供的其他所有内容。

总之，在高度特定的使用情况下，Docker肯定可以替代Vagrant。在大多数情况下，它是不能替代Vagrant的。Vagrant不会妨碍您使用Docker；实际上，它会尽力使体验更加顺畅。如果您发现这不是真的，我很乐意听取改进建议，因为Vagrant的目标是与任何系统同样良好地工作。

希望这能澄清问题！

- Mitchell

---

@JaredMarkell 我认为他可能正在寻找一个基于Web的服务，让他管理他的Vagrant虚拟机，例如Protobox。 - Ryan Kennedy

@Mitchell，我想对你说声谢谢，感谢你如此详细地解释。显然，完全客观是不可能的，所以我很感激你花时间解释这些微妙的差别和各种使用情况。我认为当今许多工具存在的困惑之处在于它们有很多重叠部分，很多人希望有一个一刀切的解决方案，让别人告诉他们该做什么，他们就可以实施。你回答的美妙之处在于它回答了根本问题：我怎样才能创建一个隔离的环境？（无论使用哪种工具）。 - Jordan

Docker有一个REST API https://docs.docker.com/reference/api/docker_remote_api/ - Tarnay Kálmán

Vagrant的功能不仅止于此。当然，如果您为每个项目准备特定的虚拟机，这会很耗费时间。但在开发过程中，我经常需要添加更多的服务/守护程序/设置（例如，在开发项目时决定使用RabbitMQ）。纯粹的虚拟机方法将要求您准备一个新的映像，并安装和配置RabbitMQ，然后强制开发人员更改其虚拟机到新的映像。使用Vagrant - 我只需要在vagrant配置文件中添加适当的行，所有开发人员都可以轻松升级他们的虚拟机（使用vagrant provision）。 - Tomasz Struczyński

你的意思是“披露”，揭示重要信息，而不是“免责声明”，否认责任：http://english.stackexchange.com/q/115850 - Jerry101

Answer 2

我是Docker的作者。

简单来说，如果你想管理机器，应该使用Vagrant。如果你想构建和运行应用程序环境，应该使用Docker。

Vagrant是一个管理虚拟机的工具。Docker是一个将应用程序打包成轻量级容器进行构建和部署的工具。容器可以包含几乎任何软件组件以及它的依赖项（可执行文件、库、配置文件等），并在保证和可重复的运行时环境中执行它。这使得你可以非常容易地构建你的应用程序一次，并在任何地方部署它——在你的笔记本电脑上进行测试，然后在不同的服务器上进行实际部署等。

有一个普遍的误解是你只能在Linux上使用Docker。这是不正确的；你也可以在Mac和Windows上安装Docker。在Mac上安装Docker时，Docker会捆绑一个微型Linux虚拟机（磁盘上25 MB！）作为您容器的包裹。一旦安装完成，这完全是透明的；你可以使用完全相同的Docker命令行。这为你带来了最好的两个世界：你可以使用容器测试和开发你的应用程序，容器非常轻巧、易于测试和移动（例如，可在https://hub.docker.com上与Docker社区共享可重用的容器），而不必担心虚拟机管理的细节问题，虚拟机只是达到目的的手段。

理论上可以使用Vagrant作为Docker的抽象层。我有两个建议不要这么做：

• 首先，Vagrant不是Docker的良好抽象层。Vagrant被设计用于管理虚拟机，而Docker被设计用于管理应用程序运行时环境。这意味着，Docker可以以更丰富的方式与应用程序进行交互，并具有更多关于应用程序运行时环境的信息。Docker中的原语是进程、日志流、环境变量和组件之间的网络链接。而Vagrant中的原语是机器、块设备和SSH密钥。Vagrant只是位于堆栈较低的位置，它与容器交互的唯一方法是假装它只是另一种类型的机器，可以“启动”和“登录”。所以，当然，你可以使用带有Docker插件的“vagrant up”，并会发生某些漂亮的事情。但能否替代Docker所能做到的所有功能？试试本地的Docker几天，自己看看 :)

• 其次，锁定参数。"如果你使用Vagrant作为抽象层，你将不会被锁定在Docker上!" 从Vagrant的角度来看，它被设计用于管理机器，这完全合理: 容器不就是另一种机器吗？就像Amazon EC2和VMware一样，我们必须小心不要将我们的配置工具绑定到任何特定的供应商上！这将会导致锁定 - 最好用Vagrant来抽象它所有的东西。但这完全忽略了Docker的本质。 Docker不仅仅是提供机器; 它将你的应用程序打包在一个轻量级、可移植的运行时环境中，可以随时放置在任何地方。

你选择哪种运行时环境来为你的应用程序服务，与你如何配置你的机器没有任何关系！例如，经常将应用程序部署到由其他人（例如系统管理员部署的EC2实例，可能使用Vagrant）配置的机器上，或者是无法由Vagrant进行配置的裸机。相反，你可能会使用Vagrant来配置与你的应用程序开发无关的机器 - 例如已准备好的Windows IIS盒子等。或者你可能会使用Vagrant来为不使用Docker的项目配置机器 - 也许他们使用rubygems和rvm进行依赖管理和沙箱化，例如。

总之：Vagrant用于管理机器，而Docker用于构建和运行应用程序环境。

- Solomon Hykes

---

只是想指出，这个答案中关于Vagrant的部分是不正确的。Vagrant不是用于管理机器，而是用于管理开发环境。事实上，Vagrant启动机器的功能大多是历史遗留问题。下一个版本的Vagrant直接在主机或任何虚拟机（Mac、Win）上支持使用Docker作为提供程序来启动开发环境。它还可以启动裸LXC，如果有人需要的话（同样是在主机或虚拟机上）。Vagrant希望做到最好地创建可移植的开发环境，无论是创建虚拟机还是其他方式。 - Mitchell

这篇文章更详细地介绍了此事：http://www.vagrantup.com/blog/feature-preview-vagrant-1-6-docker-dev-environments.html。 - Mitchell

“许多人错误地认为，你只能在 Linux 上使用 Docker。”尽管这是正确的，但准确地说，你只能在 Docker 上使用 Linux。如果我想设置一个测试运行程序，以在各种环境配置（不同数据库、PHP 版本、缓存后端等）中运行我的应用程序，那么我可以轻松地使用 Docker 容器来实现。但我无法确定我的应用程序是否能在 Windows IIS 环境、BSD 或 OSX 上正常运行。 - Mixologic

您的第一点已经过时，因为 Vagrant 已经内置了对 Docker 的支持：http://docs.vagrantup.com/v2/provisioning/docker.html - Alp

这篇文章已经过时了。Vagrant现在支持Docker作为提供程序，他们的博客上有一些视频演示如何同时使用Vagrant和Docker。链接在这里：http://www.vagrantup.com/blog/feature-preview-vagrant-1-6-docker-dev-environments.html - sargas

Answer 3

如果您的目的是隔离，我认为Docker是您想要的。

Vagrant是一种虚拟机管理器。它允许您编写虚拟机配置和提供脚本。但是，它仍然是一个依赖于VirtualBox（或其他）的虚拟机，具有巨大的开销。它需要您拥有一个可能非常大的硬盘文件，占用大量内存，性能可能不是很好。

另一方面，Docker使用内核cgroup和LXC的命名空间。这意味着您正在使用与主机相同的内核和相同的文件系统。 您可以使用Dockerfile和docker build命令来处理容器的提供和配置。您可以在docs.docker.com上找到如何制作Dockerfile的示例；它非常直观。

唯一需要使用Vagrant的原因是，如果您需要在Ubuntu框中进行BSD、Windows或其他非Linux开发。否则，请选择Docker。

- creack

---

很遗憾，目前还不能。如果您使用的是32位系统，您需要在虚拟机中安装64位系统才能运行docker。但是，随着go1.1版本的发布，32位支持得到了改善，因此很可能docker会很快支持32位架构。 - creack

这适用于Mac和Windows，但自docker 0.7以来，任何Linux发行版都可以正常工作。如果您知道某个不起作用的版本，请告诉我。除非您有Mac或Windows堆栈（这不太可能但确实可能发生），否则您不应该在任何地方运行Docker，而仅应在Linux上运行。 Docker客户端在Mac上运行良好，很快也将在BSD上运行，并且守护程序最终将支持BSD、Solaris和Mac。 - creack

如果有人阅读这些评论，你应该知道 Docker 在12天前发布了1.0版（http://blog.docker.com/2014/06/its-here-docker-1-0/），现在有许多不同的平台都是稳定且受支持的（https://docs.docker.com/installation/）。 - JorgeArtware

Vagrant有LXC和Docker provisioners。但是，Vagrant和Docker本质上是不同的东西。Vagrant纯粹是为了开发环境，而Docker更适合于生产环境和仅限于Linux。 - Dannyboy

Docker现在可在Windows 10 Pro及以上版本和Windows Server 2016上运行。我刚从Windows 10 Home升级到了Windows 10 Pro并安装了Docker应用程序。现在我可以在Windows 10上运行Linux Docker镜像。真是太棒了！ - PrestonDocks

Answer 4

我先说明一下，我对Docker没有任何经验，只是一个热心的观察者，看到它是一个非常好的解决方案，并且正在获得很多关注。

我在Vagrant方面有相当多的经验，强烈推荐使用它。从VM（虚拟机）角度来看，它显然是一个更加重量级的解决方案，而不是基于LXC（Linux容器）的解决方案。但是，我发现一台性能不错的笔记本电脑（8GB RAM，i5/i7 CPU）可以轻松地运行使用Vagrant/VirtualBox的VM和开发工具。

Vagrant的另一个真正好处就是与Puppet/Chef/shell脚本的集成，用于自动化配置。如果您使用其中一种选项来配置生产环境，您可以创建一个开发环境，该环境与您要实现的生产环境尽可能接近，这正是您想要的。

Vagrant的另一个好处是，您可以将Vagrantfile与应用程序代码一起进行版本控制。这意味着您团队中的每个人都可以共享此文件，并保证每个人都使用相同的环境配置。

有趣的是，Vagrant和Docker实际上可能是互补的。Vagrant可以扩展支持不同的虚拟化提供商，而Docker可能是其中之一，在不久的将来得到支持。请参见https://github.com/dotcloud/docker/issues/404以获取关于该主题的最新讨论。

- Chris Bushell

---

大家好，我发布了一个实验性的 Vagrant Docker 提供者：https://github.com/fgrehm/docker-provider。 - fgrehm

Docker不是虚拟化，而是在其自己的容器内运行操作系统，使用相同的主机内核，它也不像其他虚拟机一样是提供程序，因此Docker已经被Vagrant支持。 - Aftab Naveed

Docker是操作系统本身的虚拟化，隐式地重用底层硬件。它是虚拟化，因为它抽象和隔离了在容器中运行的文件系统、网络和进程。 - jose.angel.jimenez

Answer 5

它们非常互补。

我已经使用VirtualBox、Vagrant和Docker的组合方式进行所有项目的开发数月了，并深刻感受到以下好处。

在Vagrant中，你可以完全摒弃任何Chef solo配置，你只需要让你的vagrant文件准备一个运行单个小shell脚本来安装docker的机器即可。这意味着我每个项目的Vagrant文件几乎都是相同和非常简单的。

以下是一份典型的Vagrantfile：

# -*- mode: ruby -*-
# vi: set ft=ruby :
VAGRANTFILE_API_VERSION = "2"
Vagrant.configure(VAGRANTFILE_API_VERSION) do |config|
  config.vm.box = "mark2"
  config.vm.box_url = "http://cloud-images.ubuntu.com/vagrant/trusty/current/trusty-server-cloudimg-amd64-vagrant-disk1.box"
  [3000, 5000, 2345, 15672, 5672, 15674, 27017, 28017, 9200, 9300, 11211, 55674, 61614, 55672, 5671, 61613].each do |p|
    config.vm.network :forwarded_port, guest: p, host: p
  end
  config.vm.network :private_network, ip: "192.168.56.20"
  config.vm.synced_folder ".", "/vagrant", :type => "nfs"
  config.vm.provider :virtualbox do |vb|
    vb.customize ["modifyvm", :id, "--memory", "2048"]
    vb.customize ["modifyvm", :id, "--cpus", "2"]
  end
  # Bootstrap to Docker
  config.vm.provision :shell, path: "script/vagrant/bootstrap", :privileged => true
  # Build docker containers
  config.vm.provision :shell, path: "script/vagrant/docker_build", :privileged => true
  # Start containers
  # config.vm.provision :shell, path: "script/vagrant/docker_start", :privileged => true
end

安装Docker的Bootstrap文件如下所示

#!/usr/bin/env bash
echo 'vagrant  ALL= (ALL:ALL) NOPASSWD: ALL' >> /etc/sudoers
apt-get update -y
apt-get install htop -y
apt-get install linux-image-extra-`uname -r` -y
apt-key adv --keyserver hkp://keyserver.ubuntu.com:80 --recv-keys 36A1D7869245C8950F966E92D8576A8BA88D21E9
echo deb http://get.docker.io/ubuntu docker main > /etc/apt/sources.list.d/docker.list
apt-get update -y
apt-get install lxc-docker -y
apt-get install curl -y

现在为了让我需要的所有服务运行起来，我有一个名为docker_start的脚本，大致如下：

Now to get all the services I need running I have a docker_start script that looks somthing like this

#!/bin/bash
cd /vagrant
echo Starting required service containers
export HOST_NAME=192.168.56.20
# Start MongoDB
docker run --name=mongodb --detach=true --publish=27017:27017 --publish=28017:28017 dockerfile/mongodb
read -t5 -n1 -r -p "Waiting for mongodb to start..." key
# Start rabbitmq
docker run --name=rabbitmq --detach=true --publish=5671:5671 --publish=5672:5672 --publish=55672:55672 --publish=15672:15672 --publish=15674:15674 --publish=61613:61613 --env RABBITMQ_USER=guest --env RABBITMQ_PASS=guest rabbitmq
read -t5 -n1 -r -p "Waiting for rabbitmq to start..." key
# Start cache
docker run --name=memcached --detach=true --publish=11211:11211  ehazlett/memcached
read -t5 -n1 -r -p "Waiting for cache to start..." key
# Start elasticsearch
docker run --name=elasticsearch --detach=true --publish=9200:9200 --publish=9300:9300 dockerfile/elasticsearch
read -t5 -n1 -r -p "Waiting for elasticsearch to start..." key
echo "All services started"

在这个例子中，我正在运行MongoDB、Elastisearch、RabbitMQ和Memcached。

一个非Docker的Chef单独配置会更加复杂。

最后一个巨大的优势是当你进入生产环境时，将开发环境转换成所有主机都相同的基础设施，只需要足够的配置来运行Docker，几乎没有任何工作量。

如果您感兴趣，我在自己的网站上有一篇更详细的关于开发环境的文章，链接为：

实现一个 Vagrant/Docker 开发环境

- Mark Stratmann

---

你进行了所有的docker_start编排，但没有将容器链接在一起。你是因为在Vagrant下运行它而选择使用硬编码端口号吗？ - WineSoaked

嗨WineSoaked，上面的示例并未展示实际使用所有这些服务的容器。如果您查看提到的博客文章，将会发现另一个脚本script/vagrant/docker_web，它启动了项目的开发容器。确实在docker run命令中使用了--link，并且Rails项目使用docker注入的环境变量连接这些服务。 - Mark Stratmann

我可以看到合并这两个产品的潜力。Vagrant 作为环境测试工具，Docker 用于应用程序封装。将它们合并后，您可以在许多场景下测试单个应用程序或单元测试。我认为许多“测试平台服务”目前都在使用 Vagrant+Docker。 - m3nda

它们非常互补。- 两者都可免费使用。 - Underyx

嗨 @koppor，我上一次使用Docker Machine是大约三个月前，还没有回头看它。 我遇到的问题是，在使用VMWare驱动程序时，从我的MAC主机共享文件夹到运行docker的VM时有一个bug。 这意味着我无法在Mac上本地编辑代码并在docker容器中反映更改。 我不知道他们是否已经解决了这个问题，如果他们这样做，我确实会转换到它。 但是自从写下这篇答案后，我已经将所有的容器编排都切换到了docker compose。 - Mark Stratmann

Answer 6

Vagrant-lxc是Vagrant的一个插件，可以使用LXC来进行Vagrant的配置。它没有默认的Vagrant虚拟机（VirtualBox）那么多功能，但比Docker容器更灵活。链接中有一个视频展示了它的功能，值得一看。

- GnarlinBrando

---

这是项目的直接链接：https://github.com/fgrehm/vagrant-lxc - gertas

Answer 7

现在，使用Vagrant，您可以将Docker作为提供程序。 http://docs.vagrantup.com/v2/docker/。 Docker提供程序可用于替代VirtualBox或VMware。

请注意，您也可以使用Docker进行Vagrant的配置。这与使用Docker作为提供程序非常不同。 http://docs.vagrantup.com/v2/provisioning/docker.html 这意味着您可以用Docker替换Chef或Puppet。您可以使用组合，例如将Docker作为提供程序（VM），并使用Chef作为配置器。或者您可以使用VirtualBox作为提供程序，Docker作为配置器。

- zainengineer

---

世界有点疯狂了 ;) 我们可以使用 Docker 作为提供程序，在 Vagrant 中运行 Docker 容器。 - Andrzej Rehmann

@zainengineer，Vagrant在Windows上的Docker提供程序仍然使用boot2docker还是使用Docker Toolbox的某个变体？ - Derek Mahar

@zainengineer 你有一些示例链接可以提供吗（不是 Vagrant 文档）？ - Wlad

Answer 8

同时使用两者是应用交付测试的重要组成部分。我才刚开始接触Docker，并在认真思考一个构建和交付软件过程中存在着巨大复杂性的应用团队。可以想象一下经典的《凤凰项目 / 持续交付》情况。

思路大致如下：

• 将Java/Go应用程序组件构建为容器 (注意，不确定是否应该在容器中构建应用程序或是构建后安装到容器中)
• 将容器交付给Vagrant虚拟机。
• 对所有应用组件重复上述步骤。
• 针对组件进行迭代编码。
• 持续测试由Vagrant管理的VM(s) 的交付机制
• 当部署容器时，知道集成测试比之前 Docker 更加连续进行，可以放心睡觉。

这似乎是Mitchell的声明，即Vagrant适用于开发，与Farley/Humbles在持续交付方面的思考的逻辑延伸。如果作为开发人员，我可以缩短集成测试和应用程序交付的反馈循环，那么高质量的工作环境就会随之而来。

作为开发人员，我不断且一贯地向VM交付容器并更全面地测试应用程序的事实意味着生产发布将进一步简化。

因此，我认为Vagrant正在发展成为利用Docker将对应用程序部署产生的某些惊人后果的一种方式。

- Boyd Hemphill

---

你是否有关于这个的博客文章？已经过去将近两年了，现在情况如何？你仍然使用Vagrant与Docker还是只使用Docker和Docker-fleat/machine？ - Andrzej Rehmann

我曾经工作的公司被收购了，他们删除了我在@Hoto上的所有内容。简短的回答是，我在家里的宠物项目中使用docker-machine。在工作中，我是<gulp>经理</gulp>，并没有太多技术方面的工作。我们没有使用Docker的计划，因此我们通常使用Vagrant作为工具。 - Boyd Hemphill

Answer 9

肯定是Docker胜出！

你可能知道Vagrant是用于虚拟机管理，而Docker是用于软件容器管理的。如果您不了解它们之间的区别，这里有一个简要的介绍： 软件容器可以与其他软件容器共享同一台机器和内核。使用容器可以节省资金，因为您不必在多个操作系统（内核）上浪费资源，并且您可以将更多的软件打包在一个服务器上，同时保持良好的隔离程度。

当然，这是一个需要特别关注其自身问题和挑战的新领域。

如果您的要求超过单个机器资源限制，请选择Docker Swarm。

- Jairo Andres Velasco Romero

Answer 10

在Oracle Java杂志上有一篇非常信息丰富的文章，讲述了如何将Docker与Vagrant（和Puppet）结合使用:

结论: Docker的轻量级容器比传统VM更快，并成为开发人员以及CD和DevOps倡议的热门选择。如果您的目的是隔离，那么Docker是一个绝佳的选择。Vagrant是一个VM管理器，它使您能够脚本化单个VM的配置以及进行配置。然而，它仍然依赖于VirtualBox(或另一个VM管理器)，而且相对较大的开销。它需要您拥有一个可以空闲的硬盘，这可能很大，它会占用大量的RAM，性能可能不佳。 Docker使用内核cgroups和通过LXC的命名空间隔离。这意味着您正在使用与主机相同的内核和相同的文件系统。Vagrant在抽象层面上高于Docker，因此它们不能真正进行比较。像Puppet这样的配置管理工具被广泛用于目标环境的配置。使用Docker很容易重用现有的基于Puppet的解决方案。您还可以切割您的解决方案，因此基础架构由Puppet进行配置;中间件、业务应用程序本身或两者都使用Docker进行配置;并且Docker由Vagrant包装。通过这些工具，您可以为场景做出最佳选择。

如何在DevOps中构建、使用和编排Docker容器 http://www.javamagazine.mozaicreader.com/JulyAug2015#&pageSet=34&page=0

- Adrian Krebs

---

有很多个t字母丢失了。 - Paul Verest