为什么Lisp流行的s表达式不被视为相对于JSON和XML的选项？它们是否存在某些缺陷，使得Lisp的s表达式从未流行起来？
为什么与JSON和XML相比，S表达式没有被使用？
14
- user782220
4
这是一个观点问题。 - ChuckCottrill
2时尚。技术选择很少是理性的。人们追随潮流，而群众则追随时尚。 - Michael Kay
7好问题，可惜它没有引发任何讨论。 - Gerstmann
发明和普及JSON的人可能不知道Lisp。他们只知道XML并试图解决它的问题。 - Justin Meiners
1个回答
3
任何合理且简洁的语法都可以正常工作，程序员有一个习惯，要么是为了“修复”他们不喜欢的早期语法的问题，要么就是为了让人一眼看出使用了哪种标记而发明新的语法。基本上，Michael Kay的回答是正确的——这是一个相当随意的选择，基本答案是“因为JSON和XML没有走那条路。”
但实际上可能有一些原因。例如，XML的设计目的是与基于SGML的文档处理器（例如HTML）大多兼容，因为当时它被认为是创建一个更易于使用的SGML子集/替代品的尝试。这给它带来了基本的尖括号和属性语法。其余部分从这个起点上演进而来。在XML的早期演进阶段，这显然是正确的选择，因为它允许人们利用现有的SGML工具，并参与到现有的SGML用户社区中去。现在... 它是什么就是什么，没有好的理由改变它。
至于JSON语法背后的决策是什么，我无法保证，除了其中一些反应了对XML感知（并夸大了）的缺点。
Lisp S表达式有很多批评者和支持者... 他们中间的许多人都记得它们。曾经有一个古老的笑话说LISP代表“Lots of Irritating, Silly Parentheses.” 它们很容易解析......但最终并没有比其他选择更容易。
但实际上可能有一些原因。例如，XML的设计目的是与基于SGML的文档处理器（例如HTML）大多兼容，因为当时它被认为是创建一个更易于使用的SGML子集/替代品的尝试。这给它带来了基本的尖括号和属性语法。其余部分从这个起点上演进而来。在XML的早期演进阶段，这显然是正确的选择，因为它允许人们利用现有的SGML工具，并参与到现有的SGML用户社区中去。现在... 它是什么就是什么，没有好的理由改变它。
至于JSON语法背后的决策是什么，我无法保证，除了其中一些反应了对XML感知（并夸大了）的缺点。
Lisp S表达式有很多批评者和支持者... 他们中间的许多人都记得它们。曾经有一个古老的笑话说LISP代表“Lots of Irritating, Silly Parentheses.” 它们很容易解析......但最终并没有比其他选择更容易。
- keshlam
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接