十进制数格式化为字符串，至少包含1个数字，没有上限。

Question

如何在C＃中格式化 decimal ，以使小数点后至少有一位数字，但如果指定小数点后多于1位数字，则没有固定的上限：

5 -> "5.0"
5.1 -> "5.1"
5.122 -> "5.122"
10.235544545 -> "10.235544545"

- Stian

Answer 1

使用ToString("0.0###########################")。

一些注意事项:

• 里面有27个#，因为decimal结构可以容纳高达28位小数的精度。
• 0自定义格式说明符将导致始终显示数字，即使值为0。
• #自定义格式说明符仅在该数字为零且该数字右/左侧（取决于您所处的小数点位置）的所有数字都为零时才显示值。
• 您需要在小数点右侧的第一个0后插入尽可能多的#以适应您将传递给ToString的所有值的长度，如果您只需要精确到10位小数，则需要九个#（因为您已经处理了右侧的第一位小数点）

有关更多信息，请参阅MSDN标题为“自定义数字格式字符串”的部分。

- casperOne

---

谢谢，但我正在寻找比所有#更清晰的解决方案。 - Stian

@Stian：没有其他格式说明符可以做到你想要的效果，这是无法避免的。如果你不使用足够的“#”，那么结果将会四舍五入。唯一的选择是编写一个扩展方法ToString，它可以实现你想要的功能。然而，你必须传递某种虚拟变量给它，因为扩展方法不会覆盖与其具有相同签名的类型上的方法（或者另外命名）。 - casperOne

@Stian，它并不完全不洁。但如果您愿意，并且为了促进可重用性，您可以将其隐藏在某个静态类中，并将其作为扩展方法，这样您就不必看到它的内部，而只需调用它即可。@casper，不需要虚拟变量，只需不要将其命名为 ToString()。 - Anthony Pegram

@Stian：更新了所有情况，你需要一个 0 和 27 个 # 来覆盖所有小数。@AnthonyPegram：没错，但我在评论中已经提到了这一点。 - casperOne

@Stian：另一个选项是创建一个静态的FormatStrings类，其中包含一个静态或常量的AllDecimalDigits字符串成员，其中包含所需的格式字符串。然后，您只需要执行myDecimal.ToString(FormatStrings.AllDecimalDigits)即可。 - LukeH

Answer 2

[TestClass]
public class UnitTest1
{
    [TestMethod]
    public void TestMethod1()
    {
        var a = 5m;
        var b = 5.1m;
        var c = 5.122m;
        var d = 10.235544545m;

        var ar = DecToStr.Work(a);
        var br = DecToStr.Work(b);
        var cr = DecToStr.Work(c);
        var dr = DecToStr.Work(d);

        Assert.AreEqual(ar, "5.0");
        Assert.AreEqual(br, "5.1");
        Assert.AreEqual(cr, "5.122");
        Assert.AreEqual(dr, "10.235544545");
    }
}

public class DecToStr
{
    public static string Work(decimal val)
    {
        if (val * 10 % 10 == 0)
            return val.ToString("0.0");
        else
            return val.ToString();
    }
}

- Wojtek Turowicz

Answer 3

Func<decimal, string> FormatDecimal = d => (
    d.ToString().Length <= 3 || 
    !d.ToString().Contains(".")) ? d.ToString("#.0") : d.ToString()
);

- Ta01

---

那么如果像 d=1000 这样的情况会失败吗？因为它的字符串表示长度会超过 3 个字符。 - Chris

糟糕，修复了那个问题。仍旧只有一行。 - Ta01

我不喜欢这个答案。它并不难以理解。我认为Turowicz的回答使代码的意图更加清晰。 - SolutionYogi

“不易读”这个评价非常主观。你可以自由选择点踩，但是这个函数也通过了所有的单元测试。 - Ta01